Справа № 2-991/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

      11 лютого 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

           головуючого-судді            - Казака С.Ю.

           при секретарі                   - Постика Т.В.

           за участю позивача           - ОСОБА_1

           представника відповідача - Зісліної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа –П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого, під час розгляду справи уточнивши позовні вимоги, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 та після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Дана квартира була приватизована 05.01.1999 року та згідно свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та йому. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмови у видачі свідоцтва, посилаючись на те, що їх частки у спільному майні не були виділені. З урахуванням зазначеного просив визнати, що частки померлої ОСОБА_3 у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 складала ? частини.

        В судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримав свої позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, просив його задовольнити в повному обсязі.

       Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

        Представник третьої особи –П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився. В наданій заяві просили розглянути справу у відсутності представника нотаріальної контори.

        Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

       Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Бюро ЗАГС м.Дніпропетровська 02.10.1951 року, ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

        Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів 05.01.1999 року згідно з розпорядженням від 05.01.1999 року №5/49-99, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).

        Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 31.10.2009 року Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений відповідний актовий запис №7607 (а.с.3).

        Таким чином, після смерті останньої відкрилась спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1. В зв’язку з чим, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що згідно свідоцтва про право власності частки співвласників є спільними сумісними та не виділені частки померлої у спільному майні (а.с.12).

         Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.  

        Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується  на
загальних підставах.

         Відповідно до ч.ч.1,2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній  сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

         Відповідно до с.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

         Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

         Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

        Оскільки частки співвласників у спільному сумісному майні не виділялись, спору з цього приводу  між ними не було, а також враховуючи той факт, що не визначення часток у спільному майні перешкоджає на теперішній час позивачу в реалізації його права на отримання спадщини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід визначити, що частка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що входить до складу спадкової маси, у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, складає 1/2 частини, а частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, складає 1/2 частини.

         Право спільної сумісної власності на зазначену квартиру у відповідності до ст.372 ЦК України необхідно припинити.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,372,1217,1226 ЦК України, ст.ст.3,10-12,15,58-62,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа –П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спільному майні - задовольнити частково.

         Визначити, що частка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що входить до складу спадкової маси, у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, складає 1/2 частини.

         Визначити, що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, складає 1/2 частини.

        Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. Ю. Казак