справа №2-248/2011

УХВАЛА

         18 лютого 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

               Головуючого-судді                         –Казака С.Ю.

               при секретарі                                   –Постика Т.В.

               за участю представника позивача –Кокойда О.В.                

               відповідачки                                    –ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

         В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена вище цивільна справа.

         Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі позову) позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

         А відповідно до діючої редакції ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

         Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням відповідачів було зазначено адресу: АДРЕСА_1, що відноситься до Кіровського району. В зв’язку цим, позивачем позов було подано до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України.

         Разом з тим, як було встановлено під час розгляду справи, місцем реєстрації (з 27.06.2008 року) та фактичного проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, що відноситься до території Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

         Місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_3, що знаходиться поза межами Кіровського району м.Дніпропетровська, а фактично мешкає останній за адресою: АДРЕСА_4, що відноситься до території Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

         Таким чином, суд вважає, що позов було подано позивачем без дотримання правил підсудності, встановлених ч.1 ст.109 ЦПК України та вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

         Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

         Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

         Як роз’яснено в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених ч.1 цієї статті. Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті –ст.173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст.116 ЦПК).

         З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато не було, справа на підставі ст.116 ЦПК України підлягає направленню за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за місцем реєстрації та проживання відповідачки ОСОБА_2 та фактичного проживання відповідача ОСОБА_3

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110,116,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

         Цивільну справу за позовом ВАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Бабушкінського  районного суду м.Дніпропетровська.

         Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

         Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                                                                                С.Ю.Казак