Судове рішення #15493843

Справа № 2-А-666/11

_______________2011 р.

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

«25»травня 2011 року                                                                                смт. Високопілля

    Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про проведення донарахування та доплату державної соціальної підтримки відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В :

    До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання про визнання протиправною бездіяльність щодо донарахування та доплати державної соціальної підтримки, зазначивши, що вона є «Дитиною Війни», тому відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право одержувати пенсію, яка повинна бути підвищена на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що виплати пенсії проведені відповідачем у меншому, ніж передбачено вище вказаним Законом, розмірі, позивач просить зобов’язати відповідача нарахувати їй недоплачені надбавки до пенсії як «Дитині Війни»за період з 10.11.2010 року та по дату винесення рішення.

    З позовних вимог вбачається, що їх частина заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.   

    Позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.   

    Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для  поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

    Таким чином, позовні вимоги за період з 10.11.2010 року по 23.11.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

    В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної  заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.   

    Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

    1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність щодо донарахування та доплати державної соціальної підтримки за період з 10 листопада 2010 року по 23 листопада 2010 року залишити без розгляду.   

    2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність щодо донарахування та доплати державної соціальної підтримки за період з                       24 листопада 2010 року по дату винесення рішення.   

    3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз’яснити  відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті  рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.   

    4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.   

    У разі  недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.   

    5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.   

    6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі,  що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.   

    7. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Високопільський районний суд Херсонської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.   

    8. Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Високопільський районний суд Херсонської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя :                                                            В.М. Дригваль

  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-666/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-666/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер: 2-а-678-28/14
  • Опис: про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-666/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 16.10.2013
  • Номер: 2-а-666/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-666/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: изнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-666/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 2-а-666/2011
  • Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-666/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 09.10.2013
  • Номер: 2-а/1714/705/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-666/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 05.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-666/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер: 8-а/0915/446/12
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тисменицького районного суду
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-а-666/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2012
  • Дата етапу: 27.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація