Справа № 2-596/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого  - судді:  Кравченко І.М.

при секретарі:              Данильченко О.О.

з участю прокурора:   Цибульського Р.Б.

          розглянувши у відкритому судовому засідання в смт Білозерка справу за позовом прокурора Білозерського району в інтересах ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського товариства «Маяк»  про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,-

в с т а н о в и в :

          Прокурор Білозерського району звернувся до суду з позовною заявою  в інтересах ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за землю в сумі 1 691 грн. 62 коп. з ПОСП «Маяк», вказавши, що 01.11.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,92 га, за яким ПОСП «Маяк»зобов’язувався прийняти в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, плата за користування якої складала 545 грн. 93 коп. на рік, однак в порушення умов договору відповідач за 2009 та 2010 роки не сплатив орендну плату у зв’язку із чим позивач вимушений звернутись до прокуратури за захистом порушених прав.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 1600 грн. 74 коп., сплату судових витрат на користь держави покласти на відповідача.

          В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю, надавши суду пояснення згідно викладених у позовній заяві обставин, просив позов задовольнити.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

У зв’язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку з урахуванням думки прокурора, який заперечень не заявив, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Заслухав пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд встановив:

          Згідно ст. 96 ЗК України, ст.5 Закону України ”Про оплату за землю” об’єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб’єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар. Власники земельних ділянок або користувачі зобов'язані своєчасно вносити орендну плату за землю.

          Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2.92 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ХС № НОМЕР_1.

01.11.2003 р.  позивач уклав  з ПОСП «Маяк»договір оренди зазначеної земельної ділянки строком на 5 років, договір зареєстрований у Білозерському відділі Херсонської регіональної філії ДЗК 23.02.2006 р.

          З дослідженого в судовому засіданні договору оренди вбачається, що він набуває чинності після його підписання сторонами та його державної реєстрації.

          Умови орендної плати визначені в п. 2  договору, яка становила 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та становить 545 грн. 93 коп., орендна плата вноситься раз на рік з 01 серпня до 31 грудня кожного року.

          Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян-власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)»із змінами і доповненнями, внесеними Указами Президента України від 13.09.2002 року № 830/2002 та від 19.08.2008 року № 725/2008 року орендна плата за землю встановлена в розмірі 3% від грошової нормативної оцінки земельної ділянки.   

          З довідки про заборгованість по орендній платі наданої відповідачем, вбачається, що станом на 01.01.2011року за 2009 та 2010 роки заборгованість становить 1691 грн. 62 коп.

          Враховуючи наведене, дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по орендній платі в сумі 1691 грн. 62 коп., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 96 ЗК України, ст. 5 Закону України „Про оплату за землю”, суд

в и р і ш и в :

          Позов прокурора Білозерського району в інтересах ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського товариства «Маяк» про стягнення орендної плати за землю -задовольнити.

          Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського товариства «Маяк» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за землю в сумі 1691 грн. 62 коп.

          Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського товариства «Маяк» на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

          Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського товариства «Маяк» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області на протязі 10-діб.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                                                      Кравченко І.М.