Судове рішення #15493780

       

     

Справа №  2-о-34/11  

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


16 березня 2011 року                                                                                      м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області  у складі:

          головуючого судді -                          Потятинника Ю.Р.

          з участю секретаря -                         Маланчук С.Г.

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну  справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В:

          Заявниця звернулася  до суду із заявою, яку мотивує  тим, що з 04.07.1979р. по 2000 р. включно вона знаходилась в трудових відносинах з ВАТ «Снятинський меблевий комбінат». Її стаж роботи становив 21 рік. При оформленні пенсії звернулась до Архівного відділу Снятинської райдержадміністрації,  де їй було видано витяги та архівні довідки,  в яких зазначено,  що вона була прийнята на роботу 04.07.1979 р. ученицею шліфовщиці. В даному витязі допущено помилку в її прізвищі, тобто замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1». Також,  в архівних довідках №№ 01-16/593 та 01-16/593 від 28.10.2010р. про нарахування заробітної плати за 1980р. та 1983р. за час її роботи у ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» її ім’я записано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». В архівному витязі з наказу про присвоєння розряду також прізвище помилково записано «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».  

          У зв’язку з такими розбіжностями не може належним чином оформити спадщину. Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок: №№ 01-16/593 та 01-16/593 від 28.10.2010р. про нарахування заробітної плати за 1983, 1980р.р., № 01-16/595 від 28.10.2010р. про прийняття на роботу, архівного витягу № 01-16/594  від 28.10.2010р. про присвоєння розряду.

          Заявниця в судове засідання не з’явилася,  однак подала до суду заяву,  в якій просить справу розглянути у її відсутності,  заявлені вимоги підтримує повністю.

             Представник заінтересованої особи в судове засідання  не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Суд, аналізуючи обставини справи та дослідивши зібрані докази, а саме: копію паспорта заявниці,  згідно якого її прізвище «ОСОБА_1»; архівний витяг з наказу № 416 з особового складу ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» № 01-16/595 від 28.10.2010р. про прийняття на роботу заявниці,  згідно якого її прізвище записано «ОСОБА_1»; архівний витяг з наказу № 131 з особового складу ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» № 01-16/594 від 28.10.2010р. про присвоєння заявниці 2 розряду, згідно якого її прізвище записано «ОСОБА_1»; архівні довідки №№ 01-16/593, 01-16/593 від 28.10.2010р. про нарахування заробітної плати заявниці за 1980р. та 1983р.,  згідно яких заявниця записана « ОСОБА_1», - вважає, що  заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що архівні довідки № 01-16/593 від 28.10.2010р. про нарахування заробітної плати за 1980р. та   № 01-16/593 від 28.10.2010р. про нарахування заробітної плати за 1983р. видані на ОСОБА_1, архівна довідка № 01-169/595 від 28.10.2010р. про прийняття на роботу та  архівна довідка № 01-16/594 від 28.10.2010р. про присвоєння  розряду видані на ОСОБА_1 належать ОСОБА_1.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215,  259 ЦПК України ,-


В И Р І Ш И В:

          Заяву задоволити. Встановити, що архівні довідки № 01-16/593 від 28.10.2010р. про нарахування заробітної плати за 1980р. та № 01-16/593 від 28.10.2010р. про нарахування заробітної плати за 1983р. видані на ОСОБА_1, архівна довідка № 01-169/595 від 28.10.2010р. про прийняття на роботу та  архівна довідка № 01-16/594 від 28.10.2010р. про присвоєння  розряду видані на ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.




          Головуючий:підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                        Потятинник Ю.Р.

  • Номер:
  • Опис: встановлення факту набуття права власності на майно при житті за померлим.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-34/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Потятинник Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-34/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Потятинник Ю.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 2-о/418/5/2012
  • Опис: про визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-34/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Потятинник Ю.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 30.08.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація