ПОСТАНОВА

                                                              Іменем України

      23 травня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

                  головуючого судді:                                  Архангельського А.М.

                  при секретарі:                                           Мирончук О.Р.

                  з участю прокурора:                                 Защитинської Т.І.

                  адвоката:                                                    ОСОБА_1,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Неживок І.В. про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців

           ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Бендюгівка Кагарлицького району Київської області, громадянину України, освіта середня, одруженому, жителю АДРЕСА_1, не працюючому, в силу ст. 89 КК України не судимому,

                                                        встановив:

 29.03.2011 року постановою Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що він 24 березня 2011 року близько 20 години в с. Галайки Тетіївського району Київської області на території колишньої МТФ ПА «Галайки»разом із гр. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, ногами, руками, гідравлічним шлангом умисно нанесли громадянину ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, набряку головного мозку, субарахноїдельного крововиливу, ссадин, перелому 9, 10, 11 ребер, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 5 години помер в Тетіївській ЦРЛ. Тим самим ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, перебування його на волі може привести до ухилення його від слідства та суду або скоєння іншого злочину та перешкоджатиме встановленню істини по справі.

В поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 4 місяців, оскільки в двохмісячний строк розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м’який немає. Так, для повного закінчення розслідування справи необхідно виконати наступні слідчі дії: долучити до матеріалів справи один висновок судово-цитологічної експертизи, п’ять висновків судово-імунологічної експертизи, два висновки судової психіатрично-наркологічної експертизи, ознайомити ОСОБА_3 з їх висновками, пред’явити кінцеве обвинувачення, підготувати подання про усунення причин та умов, що прияли вчиненню злочину, виконати вимоги ст.ст. 217, 218 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, враховуючи думку прокурора, яка підтримала подання, адвоката ОСОБА_1, який проти продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, оскільки двохмісячний строк є достатнім для проведення досудового слідства, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно ст. 156 КПК України, тримання під вартою під час досудового розслідування  може бути продовжено до чотирьох місяців тоді, коли в двохмісячний строк розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м’який немає.

         Із матеріалів кримінальної справи № 23-4317, наданої слідчим СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Неживок І.В., вбачається, що ОСОБА_3 24.03.2011 року в с. Галайки Тетіївського району скоїв тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, раніше судимий, на шлях виправлення не став, ніде не працює, для повного закінчення розслідування справи необхідно виконати слідчі дії, виконання яких не може бути вкладено в двохмісячний строк, а тому, оскільки, на думку суду, перебування ОСОБА_3 на волі може привести до ухилення його від слідства, суду або скоєння іншого злочину та перешкоджатиме встановленню істини по справі, необхідно продовжити йому строк тримання під вартою до 4 місяців.

  Керуючись ст.ст. 148, 149,156, 165-3 КПК України,

                                                               постановив:

Подання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Неживок І.В. – задовольнити.

             Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Бендюгівка Кагарлицького району Київської області, громадянину України, освіта середня, одруженому, жителю АДРЕСА_1, не працюючому, в силу ст. 89 КК України не судимому, строк тримання під вартою до чотирьох місяців та утримувати його в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

            Постанова підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом трьох діб після її оголошення.

                     Суддя:                                                                 А.М.Архангельський