Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-285/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        27 квітня  2011  року  Шевченківський районний суд  м. Львова в складі:

                  головуючого судді   Зими І.Є.                                                                          

                  при секретарі            Мокрицької А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові   справу за  позовом        ЛКП"  Під Голоском- 410"  до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа  ЛМКП" Львівводоканал"  про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

23.06.10 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким  стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги  в розмірі  1094 грн. 92 коп. за період з  02.10.10 року по 22.06.10 року. , з яких  202 грн. 79 коп. - борг за  холодне водопостачання та 892 грн. 13 коп.  заборгованість  за  гаряче водопостачання.  Заяву мотивує тим, що  відповідачі, що проживають у кв. АДРЕСА_1 своєчасно  у повному розмірі не вносили кошти за надані послуги.  Відтак, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача  пояснила, що  уточнює позовні вимоги, оскільки  після проведення  взаємозвірки з ЛМКП” Львівводоканал” та   проведення корекції рахунку по квартирі відповідачів заборгованості   по наданню послуг з холодного  водопостачання  немає, відтак позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість  за  надання послуг по гарячому водопостачанню в розмірі 892 грн. 13 коп. Дана заборгованість  виникла  в зв”язку з тим, що відповідачі вчасно не  подавали в ЛКП  даних показників лічильників, відтак внесені ними кошти  зараховувались в переплату з зазначенням, що гаряча вода  не використовувалась, а після  надання показників лічильника  проведено нарахування  по тарифу, що діяв станом  на жовтень 2008 року.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні  просила розглядати справу у відсутності інших відповідачів, які повідомлені про дату та час розгляду справи, проте зв”явитись в судове засіданні не мають змоги. Проти позову заперечила та пояснила, що періодично надавала у ЛКП дані показників лічильника .Проте жодної заборгованості  відповідачі не мають, оскільки  кожного місяця вносили кошти за реально використану  гарячу воду згідно з показами лічильника. Відтак  відповідач не вправі був  у жовтні 2008 року, коли фактично удвічі  зріс розмір  тарифу за надання вказаної послуги, проводити донарахування.

Представник ЛМКП” Львівводоканал” в судовому засіданні пояснила, що у вирішенні даного спору покладається на рішення суду. В подальшому просила розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з”ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Як вбачається з роздруківки, представленої позивачем на підтвердження позовних вимог, за надання послуг з гарячого водопостачання   у відповідачів зазначена заборгованість  в розмірі 892 грн. 13 коп. , що виникла  фактично у жовтні 2008 року .

Статтею 3 ЦПК України  передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,  невизнаних  або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  поданим відповідно до цього  Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підтвердження  заперечень на позов  відповідачами представлено ксерокопії  квитанцій за спірний період, з яких вбачається, що ними регулярно  вносились кошти  за надані послуги з гарячого водопостачання.  Між тим,  у роздруківці  заборгованості за надані послуги , представленій позивачем,  внесені  відповідачами  кошти зараховані як переплата з зазначенням, що  споживачами  не використовувалась гаряча вода.

Закон України " Про житлово-комунальні послуги " визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

До повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить: затвердження та реалізація місцевих програм у сфері житлово-комунального господарства, участь у розробленні та реалізації відповідних державних і регіональних програм; встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону;затвердження норм споживання та якості житлово-комунальних послуг, контроль за їх дотриманням; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; управління об'єктами у сфері житлово-комунальних послуг, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації; забезпечення населення житлово-комунальними послугами необхідних рівня та якості;встановлення зручного для населення режиму роботи виробників та виконавців; інформування населення відповідно до законодавства про реалізацію місцевих програм у сфері житлово-комунального господарства, а також щодо відповідності якості житлово-комунальних послуг нормативам, нормам, стандартам та правилам; укладання договорів з підприємствами різних форм власності на вироблення та/або виконання житлово-комунальних послуг;здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів у сфері житлово-комунальних послуг;проведення моніторингу виконання місцевих програм розвитку житлово-комунального господарства;вирішення інших питань у сфері житлово-комунальних послуг відповідно до законів.  В статті 26 Закону  встановлено істотні умови договору між  виконавцем-виробником та  споживачем.

Як з"ясовано в судовому засіданні, письмового договору між сторонами  не укладено, проте  між ними існують фактичні договірні відносини , оскільки  послуги надаються та відповідачі оплачують надані їм послуги.

Із представлених суду квитанцій по оплаті послуг по  гарячому водопостачанню  відповідачами проведену повну оплату послуг ,    як того вимагає ст. 901 ЦК України, Закон України  " Про житлово-комунальні послуги", Постанови  Кабінету Міністрів  України № 560 від 12.07.05 р. " Про затвердження  Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових  територій" ст. 18 , 21 Закону України " Про захист прав споживачів" , з  врахуванням  розміру тарифів, що діяли на момент  надання послуги.

Суд не приймає  до уваги як належний доказ наявності заборгованості, роздруківку, представлену  позивачем, оскільки  на думку суду,  зазначена  в ній  сума заборгованість штучно створена  самим  позивачем. Крім того, представник позивача в судовому засіданні пояснила, що  сплачені  відповідачами  кошти за надання послуг по гарячому водопостачанню на виконання умов договору були перераховані  ЛМКП „ Львівтеплоенерго”.  Відтак суд приходить до висновку, що  відповідачами вчасно проведено оплату за надані їм послуги.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд  приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57,60,  209 ч. 3  , 214   ЦПК  України  ,  ст. 18 , 21 Закону України " Про захист прав споживачів"  ст. 901 ЦК України,  Законом України  " Про житлово-комунальні послуги",    суд , -

в и р і ш и в :

          В задоволенні позову  ЛКП"  Під Голоском- 410"  до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа  ЛМКП" Львівводоканал"  про стягнення заборгованості за гаряче  водопостачання  за період  з 01.10.08 р. по  23.06.10 року відмовити за безпідставністю  позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський  районний суд м. Львова.  

Суддя:І. Є. Зима