2-3610/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23.05.2011 року                                                                                                м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

          головуючого судді –Сочка  В.І.Віталій секретарі –Сухан Н.В.,

            з участю: позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 10.04.1997 р., який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 131. Позов мотивує тим, що сторони втратили почуття любові та поваги, порозуміння між собою, є людьми різних характерів і поглядів на життя, внаслідок чого зберегти сім’ю неможливо. Окрім, того з 2000 року сторони разом не проживають.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.1997 р., між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 131. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.1997 р.

Незаперечним фактом є також те, що на даний час сторони втратили почуття любові та поваги, порозуміння між собою, є людьми різних характерів і поглядів на життя, внаслідок чого зберегти сім’ю неможливо. Окрім, того починаючи з 2000 року сторони разом не проживають, примирення між ними є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними буде суперечити їх інтересам, може негативно відображатися на здоров’ї сторін.

При вирішенні даного спору суд враховує також вимоги ст. 24 СК України, згідно якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб, укладений 10.04.1997 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 131 –розірвати.

Після розірвання шлюбу: прізвище ОСОБА_1 –залишити без змін, а неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на проживання при матері - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу державне мито в розмірі 17 грн. стягнути із ОСОБА_2 на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його  проголошення.

Суддя                                                                                                     Сочка В.І.