Судове рішення #15493129

                                                                                                             Справа №1- 34

                                                                                                                            2011р.

                                                               В И Р О К

                                        І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

25  травня 2011 року                                                              Єланецький

районний суд                                                                     Миколаївської області

В складі: головуючого –судді                                         РАЄВИЧ Т.М.

               При секретарі                                                     КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

               за участю прокурора                                         ГУЛЬПИ О.В.

               захисника                                                           ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  залі  суду смт Єланець справу  по обвинуваченню

               ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Пуцинтей Оргеєвського району  

               р.Молдови, молдованина, громадянина України, освіта  неповна  

               середня, не  одруженого, військовозобов’язаного, не працюючого,   

               проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

               - 07.03.2006 року Жовтневим районним судом Миколаївської області   

               за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,  

               02.03.2007 року на підставі постанови Казанківського районного суду  

               Миколаївської області звільнений від  покарання умовно –достроково  

               на 5 місяців 5днів,

                                      -07.07.2010 року Жовтневим районним судом Миколаївської області  

                                      за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 10 років  

                                      позбавлення волі

за ч.1 ст. 263 КК України,

                                                         В С Т А Н О В И В :

        В листопаді 2008 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2

не маючи  передбаченого законом дозволу,  придбав у м.Миколаєві у чоловіка на ім’я ОСОБА_3 пристрій для стрільби патронами калібру 5,6 мм, а також три патрони, які перевіз по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, де й зберігав. Згідно висновку експерта № 220 від 10.02.2009 року  пристрій для стрільби є  короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом переробленим із пружинно –поршневого пневматичного пістолету «ИЖ-53»калібру 4,5 мм, шляхом вкорочення ствола, розточування патронника із стволом та прикріпленням ударника на передню частину поршня. Пістолет придатний для здійснення пострілів. Патрон є боєприпасом –5,6 мм. гвинтівковим спортивно –мисливським патроном кільцевого запалення, придатним до стрільби.  

       30.01.2009 року  близько 14.00 години ОСОБА_2  за  територією недіючої ферми за АДРЕСА_1 за допомогою даного пристрою здійснив два постріли.  

    Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе в скоєнні  злочину   визнав повністю, суду пояснив, що в листопаді 2008 року, точної дати не пам’ятає, він поїхав до м.Миколаїва та зустрів там свого знайомого на ім’я ОСОБА_3, який запропонував йому придбати у нього пістолет та три патрони до нього. Він погодився, забрав у того пістолет та три патрона за 20 грн., і перевіз їх додому в АДРЕСА_1 та сховав у приміщенні сараю. 30.01.2009 року близько 14.00 години він взяв придбаний пістолет та патрони і пішов на територію колишньої ферми за селом. Там він здійснив два постріли, при цьому його бачили місцеві жителі. Повертаючись додому, його зупинили працівники міліції, і він на запитання про наявність у нього вогнепальної зброї добровільно віддав їм куплений пістолет та один патрон, який залишився після пострілів.  

      Згідно висновку експерта № 220 від 10.02.2009 року  наданий на дослідження пристрій є  короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом переробленим із пружинно –поршневого пневматичного пістолету «ИЖ-53»калібру 4,5 мм, шляхом вкорочення ствола, розточування патронника із стволом та прикріпленням ударника на передню частину поршня. Пістолет придатний для здійснення пострілів. Патрон наданий на дослідження є боєприпасом –5,6 мм., гвинтівковим спортивно –мисливським патроном кільцевого запалення, придатним до стрільби.  

                                                                                                          (а.с. 30 –33)

           Приймаючи до уваги повне визнання підсудним своєї вини в об’ємі пред’явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку,  правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції ОСОБА_2 в зв’язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає за можливе обмежити обсяг доказів, показами підсудного.

     Органом досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів  без передбаченого законом дозволу.

   Враховуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного кваліфіковано правильно і винність підсудного знайшла своє підтвердження.   

   Обираючи підсудному вид та розмір покарання пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

    Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 07.07.2010 року з асуджений Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 10 років позбавлення волі. Злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України підсудним вчинено до постановлення вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області.

     Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому  злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку  покарання призначається за правилами передбаченими в частинах першій - третій  статті 70 КК України. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком

         Враховуючі все вищевикладене, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання покарання за даним вироком та  покарання   за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.07.2010 року остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років 5 місяців.

     Зарахувати в строк покарання, покарання відбуте за вироком  Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.07.2010 року.

     Стягнути з ОСОБА_2 253 (двісті п’ятдесят три) грн. 53 коп. в  рахунок витрат на проведення судово – балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС  України в Миколаївській області  р/р  №31251272210005,  код ОКПО 25574110 УДК у  Миколаївській області, МФО 826013.

     Речові  докази по справі: пристрій для стрільби та один патрон, які  було передано на  зберігання  в  камеру  речових доказів  Єланецького РВ УМВС –знищити.

    Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу залишити попередньою –тримання під вартою.

    Строк відбування покарання рахувати з 18.01.2010 року.  

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через  районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого, який знаходиться під вартою, з моменту  отримання копії постанови.


                                                              Суддя:                                                    Т.М. Раєвич


  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/475/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 1/487/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/487/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація