ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

28 вересня 2006 р.

№ 3/216-06

          Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді.                             Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України

на постанову              від 31 травня 2006р.

                                     Харківського апеляційного господарського суду та рішення від 17.04.2006р. господарського суду Сумської області

у справі                       №3/216-06 господарського суду Сумської області

за позовом                  Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”

до                                  Військової частини 9953

про                               стягнення 974,46грн.

в с т а н о в и л а :

Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2006р. та рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2006р., прийняті у справі №3/216-06..

Вказана скарга не може бути прийнято до розгляду і підлягає поверненню  з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути внесено протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Харківського апеляційного господарського суду  набрала законної сили 31.05.2006р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку –30.06.2006р.  (ч.2 ст.51 ГПК України).

Як вбачається, вперше подана касаційна скарга Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2006р. та рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2006р.  повернута відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 27.07.2006р. на підставі п.3 ст.1113 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.1113 ГПК України, касаційна скарга після усунення встановлених недоліків повторно подається в загальному порядку.

Між тим, вдруге касаційна скарга передана скаржником відділенню зв’язку №30 м. Суми для відправлення її господарському суду Сумської області лише 07.09.2006р., тобто з порушенням встановленого строку.

Таким чином, встановлений строк для оскарження у касаційному порядку прийнятих у справі судових актів скаржником пропущено, однак клопотання про його відновлення не подано.

Так, у супроводжувальному листі за вих.№41/6003 від 28.08.2006р. скаржник лише повідомляє про виправлення ним недоліків. При цьому, скаржник не просить відновити йому пропущений строк та не наводить причин порушення такого строку.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.5 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 травня 2006р. та господарського суду Сумської області від 17.04.06р. у справі №3/216-06  до нього документи повернути.

Головуючий суддя                                                 М.Кузьменко                                            Суддя                                                                           І.Васищак

                Суддя                                                                             В.Палій