Судове рішення #15492969


Справа № 1-73/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06.05.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

          головуючого Панасюка І.  В.

                          при секретарі Волощуку В.В.,

           з участю прокурора Фречки В.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Гайвороні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,  не судимого,

          у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

          Злочин скоїв за наступних обставин.

          13 квітня 2011 року, о 17 годині  в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1, будучи по АДРЕСА_2,  скориставшись відсутністю власника ОСОБА_2, таємно викрав шляхом вільного доступу мобільний телефон “Нокіа-6233”, який знаходився на цебринні криниці. Зазначеною крадіжкою ОСОБА_2 було спричинено матеріальну шкоду на суму 600 грн.

          Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України  визнав повністю та пояснив, що в квітні 2011 р. близько 17 год.  він прийшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_2 Будучи на її подвір”ї, він побачив на цебринні криниці мобільний телефон “Нокіа”. Оскільки в цей час нікого поряд не було то він взяв цей телефон собі. Потім, коли до нього звернулись працівники міліції, він добровільно видав їм цей телефон. В скоєному  розкаюється.          

          Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ч.3 ст.299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1.в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК

України доведеною повністю .

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1  

2

кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України вірно, оскільки він  вчинив  таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

          При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.

          Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості.

          Характеризується негативно.

          Розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричинені збитки. Вказані обставини суд визнає такими, що пом”якшують покарання.

          Обставин, що обтяжують покарання –не встановлено.   

          Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді громадських робіт.          

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

                    

                                                            ЗАСУДИВ :

          ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді  150 (ста п”ятидесяти) годин громадських робіт.

          Речовий доказ:  мобільний телефон “Нокіа-6233”,  який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 залишити останній як власнику (а.с.16).          

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через  Гайворонський районний суд.

          


Суддя:І. В. Панасюк


  • Номер: 11/785/166/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер:
  • Опис: Кримінальна справа про обвинувачення Котченка Михайла Борисовича в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
  • Номер: 5/785/198/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2016
  • Дата етапу: 07.04.2016
  • Номер: 1/1416/15622/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 1/416/8771/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 05.11.2024
  • Номер: 1/231/3152/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер:  /2203/5297/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 1/1557/11
  • Опис: ст.190 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер: 1/1043/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 1/490/46/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2008
  • Дата етапу: 04.02.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація