№1-217\2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

21 марта 2011г.Харцызский город ской суд Донецкой обл.. в составе:

Председательствующего судьи Хоминец И.В.

При секретаре Крыловой  О.И.

С участием прокурора Згуевич Л.Е.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г.Харцызска Донецкой обл..,украинца,гражданина Украины,с полным средним образованием,разведеного,не работающего,в силу ст..89 УК Украины не судимого,проживающего в АДРЕСА_1,

-по ч.1 ст.164 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ОСОБА_1по решению Харцызского городского суда от 25 марта 2002г.обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2на содержание сына ОСОБА_3 рождения ІНФОРМАЦІЯ_2.в раз мере 1\4 части всех видов зароботка,но не менее 1\2 части необлагаемого аналогом минимального дохода граждан в месяц на содержание ребенка,с 18 марта 2002г.до его совершеннолетия.

    Однако подсудимый ОСОБА_1 за период с 01 декабря 2009г.по 25 января  2011г. ,руководствуясь корыстными мотивами,не выполняя решение суда,злостно уклоняется от уплаты алиментов,деньги на содержание сына за указанный период не выплачивал,скрывает    все    виды заработкадоходов,подлежащих учету при отчислении алиментов.Добровольной помощи на содержание ребенка не оказывает,в воспитании ребенка участия не принимает.На предупредительные письма ОГИС Харцызского горуправления юстиции не реагирует.До настоящего времени нигде не работает,в центре занятости на учете не состоит.

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал.

      Потерпевшая ОСОБА_2просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1поскольку он возместил ей задолжность по аліментам и они примирились.

       Суд,выслушав мнение ОСОБА_1,прокурора,считает возможным  прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1,поскольку он совершил преступление не большой тяж ести ,возместил потерпевшей задолжность и примирился с ней.

      Согласно ст.. 46 УК Украины лицо,совершившее преступление небольшой тяж ести,возместившее потерпевшему ущерб и примирившееся с ним,освобождается от уголовной ответственности.

      Руководствуясь ст..ст.46 УК Украины,ст..282 УПК Украины,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 УК Украины производством прекратить,освободив его от уголовной ответственности.

   Меру пресечения-подписку о невыезде –отменить.

Постановление может бать обжаловано в апелляционный суд Донецкой обл.. в течение 7 суток с момена его вынесения.

Судья: