Справа  2-а-534/11

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

          "21" березня 2011 р.  Самарський  районний  суд  м. Дніпропетровська  у   складі:

      головуючого судді                                                    Кушнірчук Р.О.

      при секретарі                                                             Філюк О.А.

    розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської Ради Хмельницької області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської Ради Хмельницької області про зобов’язання вчинити певні дії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Інвест»від 24.12.2010 року № 4 був прийнятий ряд рішень, які підлягають реєстрації у державного реєстратора Виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської Ради Хмельницької області. Товариство в передбаченому законом порядку були надані державному реєстратору необхідний перелік документів для проведення такої реєстрації, але державний реєстратор своїм листом від 30.12.2010 року вих. № 579, в реєстрації змін до статутних документів було відмовив, залишивши їх без розгляду на підставі того, що подані документи не відповідають чинному законодавству.

Такі дії державного реєстратора є протиправним та такими що не відповідають нормам закону, а тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить суд зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської Ради Хмельницької області зареєструвати рішення прийняті протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Інвест»від 24.12.2010 року № 4, а саме:

1. На момент смерті частка ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства складає 141000 гривень.

2. Відмовити у прийнятті до Товариства спадкоємців після смерті ОСОБА_2, а у разі їх звернення, виплатити їм фактично сплачену ним на час смерті вартість його частки, що дорівнює 141000 гривень.

- Зменшити Статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Інвест»ЄДРПОУ 35605710 до фактично сплаченого його розміру 180000 гривень ОСОБА_1.

- Визначити частки у Статутному капіталі Товариства наступним чином - ОСОБА_1 180000 гривень, що дорівнює 100% Статутного капіталу.

3. Звільнити ОСОБА_2 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Інвест»ЄДРПОУ 35605710.

4. Призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Інвест»ЄДРПОУ 35605710 ОСОБА_1 .

5. Змінити місцезнаходження Товариства на м. Полтава, вул. Червонофлотська, 39.

6. Визнати збори учасників Товариства описані цим протоколом правомочними.

7. По всіх прийнятих рішеннях внести відповідні зміни до статутних документів Товариства.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов у повному обсязі.

Представник відповідача –державний реєстратор Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської Ради Хмельницької області Кушнір О.П. в судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 22).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 11 березня 2008 року було зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Інвест».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Інвест», об’явлений загальний Статутний капітал якого складає 400000 гривень. Частка у Статутному капіталі кожного з них складає по 50 відсотків вартістю 200000 гривень кожна, що підтверджується копією Статуту (а.с.9-14) та копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців (а.с.7-8).

Фактично кожним з них, на дату звернення з позовом до суду, сформовано Статутний капітал не в повному обсязі.

Так, частка ОСОБА_1 сформована на суму 180000 гривень, про що свідчать квитанції про внесення коштів у Статутний капітал (а.с.17), а частка ОСОБА_2 сформована на суму 141000 гривень, що також підтверджується квитанціями про внесок коштів до Статутного капіталу Товариства (а.с.18).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 –помер, про що свідчить довідка, видана відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам’янець-Подільський від 24.12.2010 року вих. № 2581-9/02-14 (а.с.6).

Після його смерті, жоден з його спадкоємців не звертався до Товариства з приводу вступу до нього або виплаті належної померлому ОСОБА_2 частки у Статутному капіталі ТОВ «МС Інвест».

Після смерті ОСОБА_2, 24 грудня 2010 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Інвест» було прийнято ряд рішень, які були оформлені протоколом від 24.12.2010 року № 4 (а.с.3-5).

Вказаний протокол, відповідна реєстраційна картка та інші документи, які необхідні для вчинення реєстраційних дій державним реєстратором були надані позивачем державному реєстратору Виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської Ради Хмельницької області, про що свідчить лист № 14 від 24.12.2010 року (а.с. 27).

Державним реєстратором Виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської Ради Хмельницької області Кушнір О.П. реєстраційні дії не були проведені, документи залишені без розгляду, у зв’язку з тим, що вони не відповідають чинному законодавству, що підтверджується його повідомленням № 579 від 30.12.2010 року (а.с.15).

Вказані спірні правовідносини регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», Законом України «Про господарські товариства»та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про господарські товариства», при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного (складеного) капіталу товариства підлягає зменшенню.

За змістом ч. 4 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи на підставі факту смерті фізичної особи - засновника (учасника) та відмови інших засновників (учасників) у прийнятті спадкоємця (спадкоємців) померлого до складу засновників, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається нотаріально засвідчена копія свідоцтва про смерть фізичної особи або відповідна довідка органу реєстрації актів громадянського стану чи судове рішення про оголошення громадянина померлим.

У Листі Державного комітету України з Питань регуляторної політики та підприємництва від 19.12.2002 року № 4-42-344/6786 зазначено, що кворум загальних зборів учасників доцільно визначати за аналогією вимог, встановлених ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»стосовно частки, придбаної самим товариством, тобто голосування і визначення кворуму у вищому органі товариства провадяться без урахування частки, що належить померлому учаснику.

За змістом п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року N 1576-XII «Про господарські товариства»і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Як було встановлено в судовому засіданні, 24.12.2010 року загальним зборами учасників ТОВ  «МС Інвест»були прийняті рішення про :

1. На момент смерті частка ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства складає 141000 гривень.

2. Відмовити у прийнятті до Товариства спадкоємців після смерті ОСОБА_2, а у разі їх звернення, виплатити їм фактично сплачену ним на час смерті вартість його частки, що дорівнює 141000 гривень.

- Зменшити Статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Інвест»ЄДРПОУ 35605710 до фактично сплаченого його розміру 180000 гривень ОСОБА_1.

- Визначити частки у Статутному капіталі Товариства наступним чином - ОСОБА_1 180000 гривень, що дорівнює 100% Статутного капіталу.

3. Звільнити ОСОБА_2 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Інвест»ЄДРПОУ 35605710.

4. Призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Інвест»ЄДРПОУ 35605710 ОСОБА_1 .

5. Змінити місцезнаходження Товариства на м. Полтава, вул. Червонофлотська, 39.

6. Визнати збори учасників Товариства описані цим протоколом правомочними.

7. По всіх прийнятих рішеннях внести відповідні зміни до статутних документів Товариства.

Ці рішення були оформлені протоколом загальних зборів учасників від 24.12.2010 року № 4, у відповідності до вимог Закону України «Про господарські товариства».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були надані Державному реєстратору Виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської Ради Хмельницької області Кушнір О.П. всі документи, перелік яких передбачений ст. 19 та ч. 1-6 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Відповідно до ч. 7 ст. 29  Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», державному реєстратору забороняється вимагати документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо вони не передбачені частинами першою - шостою цієї статті.

За змістом ч. 11 ст.  29  Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», державний реєстратор має право залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо:

- документи подані за неналежним місцем проведення державної реєстрації;

- документи не відповідають вимогам, які встановлені частинами першою, другою, четвертою, п'ятою та сьомою статті 8, частиною п'ятою статті 10 та частиною двадцять першою статті 22 цього Закону;

- документи подані не у повному обсязі;

- документи подані з порушенням строку, який встановлено частиною одинадцятою статті 37 цього Закону;

- документи подано особою, яка не має на це повноважень;

- до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.

Цє є виключний перелік підстав для залишення документів без розгляду та серед нього такої підстави, як не відповідність документів чинному законодавству - не передбачено.

Також і не передбачена така підстава для залишення документів без розгляду і ч. 6 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», яка встановлює порядок внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, які не пов’язані із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для залишення відповідачем документів без розгляду та відмови в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів, передбачених законодавством, не існувало.

Зазначена державним реєстратором у повідомленні підстава про залишення документів без розгляду, не передбачена в переліку, визначеному законом для залишення без розгляду заяви щодо державної реєстрації змін до установчих документів, а тому дії Державного реєстратора Виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської Ради Хмельницької області Кушнір О.П. є неправомірними та не ґрунтуються на законі.

          Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 19, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст. ст. 2, 3, 14, 15, 17, 19, 69-71, 86, 87, 94, 98, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати незаконними дії Державного реєстратора Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської Ради Хмельницької області, які полягають у залишенні документів без розгляду, як таких, що не відповідають чинному законодавству.   

Зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської Ради Хмельницької області зареєструвати рішення прийняті протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Інвест»від 24.12.2010 року № 4, а саме:

1. На момент смерті частка ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства складає 141000 гривень.

2. Відмовити у прийнятті до Товариства спадкоємців після смерті ОСОБА_2, а у разі їх звернення, виплатити їм фактично сплачену ним на час смерті вартість його частки, що дорівнює 141000 гривень.

- Зменшити Статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Інвест»ЄДРПОУ 35605710 до фактично сплаченого його розміру 180000 гривень ОСОБА_1.

- Визначити частки у Статутному капіталі Товариства наступним чином - ОСОБА_1 180000 гривень, що дорівнює 100% Статутного капіталу.

3. Звільнити ОСОБА_2 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Інвест»ЄДРПОУ 35605710.

4. Призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Інвест»ЄДРПОУ 35605710 ОСОБА_1 .

5. Змінити місцезнаходження Товариства на м. Полтава, вул. Червонофлотська, 39.

6. Визнати збори учасників Товариства описані цим протоколом правомочними.

7. По всіх прийнятих рішеннях внести відповідні зміни до статутних документів Товариства.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, у відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя: