Дело № 1-682/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.04.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд    , в составе   : председательствующего

судьи –                                                                                  НОВИКОВОЙ Е.В.

при секретаре –                                                                    ЧЕРНЫШ В.Ю.

с участием прокурора-                                                         АЗОВСКОГО И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г. Днепропетровска , украинца , гр-на Украины, холостого , не работающего, образование среднее, проживающей в АДРЕСА_1 , не военнообязанного, согласно ст. 89 УК Украины судимости погашены,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд-

            у с т а н о в и л  :

подсудимый  ОСОБА_1 ,  06.02.2011года ,имея умысел на завладение чужим имуществом,  примерно в 15.00., находясь на территории автовокзала  в г. Никополе , Днепропетровской области , воспользовавшись тем , что потерпевшая отвлеклась, путем свободного доступа, со скамейки, незаконно , тайно , умышленно похитил сумку  с продуктами питания в которой находились : 2кг семян подсолнуха на 14 грн., 2 литра молока,  на 16 грн., 1 кг  творога – 36 грн.,  мясо петуха –62,50 грн., а всего на общую сумму 128,50 грн.,  чем  причинил потерпевшей  ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и суду пояснил , что он 06.02.2011года находился на территории автовокзала. Увидел , что женщина поставила сумки на лавочку и отвернулась. Он подошел и забрал одну из сумок и пошел к остановке такси. Через некоторое время к нему подошла женщина с мужчиной и потребовали вернуть сумку . Он сначала говорил что это сумка его , но т.к. вызвали милицию он признался что украл сумку. Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина полностью подтверждается письменными доказательствами по делу , которые были исследований в ходе судебного следствия.

Так, согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.02.2011года , в ходе данного следственного действия  ОСОБА_1 пояснил когда и указал в каком месте и при каких обстоятельствах им была совершена кража  06.02.2011года (л.д.35=36);

Оценивая собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины , по признакам : тайное похищение чужого имущества (кража).

Решая вопрос о мере наказания подсудимому , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого , который  характеризующуюся удовлетворительно  по месту жительства , то , что он ранее  привлекался к уголовной ответственности , признал свою вину в содеянном и искренне раскаялся, связи с чем  суд считает возможным избрать ему наказание согласно санкции статьи в виде лишения свободы , однако с учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным применить к нему ст. 75,76 УК Украины , т.е. назначить наказание с испытательным сроком в 1 год.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-

                            П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1- признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1года лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 , ч. 1 п.п. 2,3 УК Украины  обязать осужденного не покидать пределы государства  в период испытательного срока без разрешения органов уголовно исполнительной системы и сообщать о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу переданные на хранение  потерпевшей оставить ей в пользование.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: