Дело № 1-442/11

Категория № 3

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2011 года                                                                                         город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

при секретаре: - Федонине Е.А.,

с участием прокурора: - Лошакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременчуг Полтавской области, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

18.10.2004 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 122 ч. 1 УК Украины, к 2-м годам ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением этого же суда от 5.05.2005 г. испытательный срок - отменен;

4.12.2006 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 71 ч. 1 УК Украины, к 3-м годам 1-му месяцу лишения свободы. Освобожденного –10.06.2008 г. условно-досрочно на 11-ть месяцев и 9-ть дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          8 января 2011 г. около 20 час. 30 мин., ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в магазин «У Григория», расположенного на ул. Волжская в Нахимовском районе г. Севастополя, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесного повреждения, умышленно нанес ОСОБА_4 один удар кулаком правой руки в нижнюю правую часть челюсти, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде: ангулярного перелома нижней челюсти справа, который относится к повреждениям средней тяжести, как повлекший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель, необходимых для срастания костных отломков).

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что 8 января 2011 г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., возле магазина «У Григория», расположенного по ул. Волжская в г. Севастополе он увидел свою сожительницу ОСОБА_5. В это время из магазина вышел ОСОБА_4 и протянул ей стакан с вином. Данный факт его сильно разозлил, и он нанес ему один удар кулаком правой руки в челюсть. Затем ОСОБА_4 также попытался его ударить, но он увернулся и упал на землю. После этого тот сел на него сверху и начал удерживать ему руки. Когда он успокоился, ОСОБА_4 встал с него и они разошлись по домам. Кроме того пояснил, что в тот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения.

          Вина ОСОБА_3, в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора подтверждается следующими доказательствами по делу.

          В частности, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 показал, что 8 января 2011 г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. он вместе с ОСОБА_5 направился к магазину «У Григория», расположенного на ул. Волжская в г. Севастополе. Когда ОСОБА_5 осталась у входа, он пошел в магазин за вином. Купив его, он вышел из магазина и, подойдя к ней, протянул ей стакан с вином. В это время к ним подошел сожитель ОСОБА_5 –ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком правой руки в челюсть. После этого он замахнулся на ОСОБА_3, который, уворачиваясь от удара, оступился и упал на землю. Сразу же он сел на него сверху и начал его успокаивать, держа ему руки. Затем они разошлись по домам. На следующий день он обратился в больницу, где у него обнаружили перелом челюсти. В больнице на лечении он находился до 31 января 2011 г.

          Кроме того показал, что ОСОБА_3 в тот вечер находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

          Свидетель ОСОБА_5 показала в суде, что 8 января 2011 г. в период времени с 19 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. она совместно с ОСОБА_4 направились в магазин «У Григория», расположенного на ул. Волжская в г. Севастополе. Она осталась у входа, а ОСОБА_4 зашел в магазин. Через некоторое время он вышел и протянул ей стакан с вином. В это время к ним подошел ОСОБА_3 и приревновал её, поэтому нанес один удар кулаком правой руки ОСОБА_4 в челюсть. После этого ОСОБА_6 упал на землю, а ОСОБА_4 сел на него сверху и начал удерживать ему руки. Когда ОСОБА_3 успокоился, ОСОБА_4 его отпустил и они разошлись по домам.

          Вина ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении так же подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

          - протоколом очной ставки от 19.02.2011 г. между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которого потерпевший показал, что именно ОСОБА_3 нанес ему один удар кулаком правой руки в челюсть, в результате чего сломал её. Обвиняемый ОСОБА_3 полностью согласился с данными показаниями, указав в них, что именно он, - 8.01.2011 г. ударил ОСОБА_4 кулаком правой руки в челюсть. (л.д. 22-23);

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.02.2011 г., в ходе которого ОСОБА_3 на месте совершения преступления показал, каким образом он нанес потерпевшему удар. (л.д. 24);

          - аналогичным протоколом от 19.02.2011 г., с участием потерпевшего ОСОБА_4. (л.д. 26);

          - заключением судебно-медицинской экспертизы № 305 мд от 22.01.2011 г., согласно которому у ОСОБА_4 обнаружено телесное повреждение в виде: ангулярного перелома нижней челюсти справа, подтвержденный рентгенологически и при оперативном вмешательстве. Повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета, в том числе возможно кулаком, может быть получено 8.01.2011 г., и относится к повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель, необходимых для срастания костных отломков). (л.д. 33-34).

Проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, согласующимися между собой, поэтому считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора суда.

          Действия ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

          Согласно ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, судом признается: чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 ч. 1 п. п. 1, 13 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание виновному, судом признаются: рецидив преступления и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

          Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, в том числе за аналогичное преступление против жизни и здоровья личности, характеризующего по месту жительства с посредственной стороны, как лицо, склонное к нарушению общественного порядка, привлекавшееся к административной ответственности, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в пределах, установленных в санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде ограничения свободы.

          С учетом личности подсудимого и мнения потерпевшего ОСОБА_4, достаточных оснований для применения к нему положений ст. ст. 69 или 75 УК Украины, - суд не находит.

          Наказание в виде ограничения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

          Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет, арест на имущество ОСОБА_3 не накладывался.

Руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет ограничения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его помещения в соответствующее учреждения для отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в Законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                                                  Г.С.Бурлаков