Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1187/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        20 квітня 2011р.                   Шевченківський районний   суд  м. Львова    

у складі:   головуючої - судді             Зими І.Є.    

при секретарі с/з                                  Коваль Я.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором 001/22330/07,-    

                                                         у с т а н о в и в :    

              08.02.2011 року ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 23086,92 грн.  за договором 001/22330/07 від 04.12.2007р., а також судових витрат.    

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 23.12.2009 р. ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №023122009Ф/05-1-046. На підставі п.1.1 вказаного договору ПАТ «ОТП Банк» (первісний кредитор) передає, а ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» приймає право грошової вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками. За даним договором ТзОВ «Кредит Колекшн Груп»  одержує право (замість ПАТ «ОТП Банк») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов»язань за Кредитним договором. Згідно договору Факторингу банк передав ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» право вимоги до гр. ОСОБА_3 Між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір №001/22330/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Згідно п.3.3.1 Договору відповідач зобов»язався в порядку і в строки визначені Договором своєчасно погашати боргові зобов»язання, але не менше суми мінімального платежу. За користування Кредитом банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами, а також у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи овердрафту держатель зобов»язаний сплатити на користь банку комісію у розмірі передбаченому тарифами. Згідно п. 5.7 договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання боргових зобов»язань. Відповідач свої зобов»язання за договором не виконала належним чином та заборгованість її є не погашена та станом на 20 жовтня 2010 року становить: 23086, 92 коп.

        Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 12.08.2010 року (а.с.26) у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що не  заперечує проти заочного розгляду справи.    

   Відповідач у судове засідання  не з’явилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та долученим до справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.    

  З»ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.    

  Судом  встановлено, що 23.12.2009 р. ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №023122009Ф/05-1-046 (а.с.22).   

   Відповідно до даного договору ПАТ «ОТП Банк»  передав, а ТОВ «Кредит Колекшн Груп» прийняв право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк»  і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк»  та боржниками в розмірі Портфеля заборгованості.  

Відповідно до п. 1.3 вищезазначеного Договору ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержав право замість ПАТ «ОТП Банк»  вимагати від боржників належного виконання усіх зобов»язань за Кредитними договорами.

Як вбачається з виписки із реєстру боржників від 23.12.2009р. до Договору Факторингу №023122009Ф/05-1-046 (а.с.20) ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «Кредит Колекшн Груп» (позивачу) право вимоги до гр. ОСОБА_3. (відповідача).

 Як встановлено у судовому засіданні - 04.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір №001/22330/07 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії у розмірі 20000 грн.  

Відповідно до умов зазначеного договору Банк відкриває держателю картковий рахунок у гривнях та видає кредитну картку, категорія якої визначається держателем в заяві. Надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту, який складає 20000 грн. та який держатель приймає та зобов»язаний повернути на умовах та в порядку, що передбачені ДоговоромСтрок дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання сторонами договору. Відповідач зобов»язався в порядку і в строки визначені в Договорі своєчасно погашати боргові зобов»язання, але не менше суми мінімального платежу. В результаті здійснення держателем платіжних операцій, проведених за допомогою картки або її реквізитів та в інших випадках, передбачених договором та за умови повного використання держателем кредитного ліміту може виникнути овердрафт, який є непрогнозований по розміру та часу виникнення.

Крім цього, відповідно до п. 5.1 за користування кредитом у тому числі простроченим кредитом  та овердрафтом Банк нараховує проценти у розмірі встановленому тарифами, а також у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи овердрафту держатель зобов»язаний сплатити на користь банку комісію в розмірі, передбаченому тарифами.

Згідно п. 5.7 договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання боргових зобов»язань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

      Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Відповідачу на адресу було направлені повідомлення про наявність простроченої заборгованості за договором та умовами відповідальності в разі неналежного виконання боргових зобов»язань, проте такі залишились поза увагою боржника та заборгованість залишилась не погашеною.  

     Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту та сплати належних йому процентів.    

          Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення. З відповідача також підлягає до стягнення судовий збір та ІТЗ розгляду цивільної справи у суді.

         Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,    

ст. 526, 629, 1048, 1050 ЦК України, суд    

                                                    в и р і ш и в :    

  позов задовольнити.    

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» 23086,92 грн. заборгованості за договором №001/22330/07 від 04.12.2007р, а також 230 гривень 87 копійок судового збору і 120 гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Суддя:І. Є. Зима