Справа № 2-648/11 .

                                                                                                              З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

16.05.2011 року                               Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді                    Мікули О.І.

при секретарі-                              Болюбаш А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2458870грн. 35коп. та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.07.2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії №39/МБ-38, на підставі якого надано кредит у сумі 99000  доларів США із сплатою 14,4% річних з терміном погашення до 16.07.2014 року. На виконання умов договору відповідачу надано кошти в розмірі 100000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №NL-2 від 04.04.2008 року. У відповідності до додаткової угоди до договору  кредитної лінії  відповідачу надано транш у розмірі 99000 доларів США терміном користування з 16.07.2007 року по 07.07.2014 року. Додатковою угодою №2 від 15.10.2007 року до договору кредитної лінії №39/МБ-38 відповідачу відкрито кредитну лінію в сумі 257000 доларів США терміном користування з 16.07.2007 року по 16.07.2014 року. Додатковою  угодою №3 від 15.10.2007 року до договору кредитної лінії №39/МБ-38 відповідачу надано транш у розмірі 50000 доларів США терміном користування з 15.10.2007 року по 05.06.2014 року. Додатковою угодою №4 від 04.04.2008 року до договору кредитної лінії №39/МБ-38 відповідачу надано транш у розмірі 100000 доларів США терміном користування з 15.10.2007 року по 05.06.2014 року. Отримавши вказану суму кредиту, ОСОБА_2 не виконав своїх договірних зобов’язань. Станом на 31.08.2009 року заборгованість відповідача становить 261318 доларів США 73 центів, що в загальній сумі в еквіваленті до національної валюти становить 2458870 грн. 35 коп. Тому просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача- Баран Х.М. не з’явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 326890 доларів США 85 центів, що в загальній сумі в еквіваленті до національної валюти становить 2594532 грн. 66 коп.,  не заперечує проти проведення судового засідання в порядку заочного розгляду з постановленням заочного рішення. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй заяві не заперечила.

          З’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 16.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра»(на даний час Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію) та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії №39/МБ-38 /а.с.9/, на підставі якого було надано кредит у сумі 99000  доларів США із сплатою 14,4% річних з терміном погашення до 16.07.2014 року. Разом з тим, отримавши вказану суму кредиту /а.с.17/, ОСОБА_2 не виконав своїх договірних зобов’язань.

          У відповідності до додаткової угоди №1 від 16.07.2007 року /а.с.10/ до договору  кредитної лінії  відповідачу надано транш у розмірі 99000 доларів США терміном користування з 16.07.2007 року по 07.07.2014 року. Додатковою угодою №2 від 15.10.2007 року /а.с.12/ до договору кредитної лінії №39/МБ-38 відповідачу відкрито кредитну лінію в сумі 257000 доларів США терміном користування з 16.07.2007 року по 16.07.2014 року. Додатковою  угодою №3 від 15.10.2007 року /а.с.13/ до договору кредитної лінії №39/МБ-38 відповідачу надано транш у розмірі 50000 доларів США терміном користування з 15.10.2007 року по 05.06.2014 року. Додатковою угодою №4 від 04.04.2008 року /а.с.15/ до договору кредитної лінії №39/МБ-38 відповідачу надано транш у розмірі 100000 доларів США терміном користування з 15.10.2007 року по 05.06.2014 року  з процентною ставкою за користування траншем встановлюється з розрахунку 14,9 % річних.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлених договором.          

Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов’язується своєчасно, в терміни, визначені кредитним договором, повернути банку кредит у повному обсязі та плату за користування ним, відповідати власними коштами та майном за виконання взятих на себе кредитних зобовязань.

Відповідно до п.3.1.1. договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, щомісячно до 05 числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки, який є невід’ємною частиною договору. У відповідності до п.3.1.3 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у випадку непогашення заборгованості. Згідно з п.п.8.1.-8.2. договору за порушення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після дати, коли позичальник повинен був повернути кредит; за порушення стоків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після дати, коли згідно з графіком позичальник повинен був сплатити поточні відсотки.   

Згідно з довідки- розрахунку заборгованості по кредитному договору №39/МБ-38 від 16.07.2007 року станом на 04.03.2011 року /а.с.73/ заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра»становить 326890 доларів США 85 центів, що в загальній сумі в еквіваленті до національної валюти становить 2594532 грн. 66 коп.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим, оскільки позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, надав грошові кошти, однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язння, чим порушив умови договору кредиту, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст.16, 526, 530, 536, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість у сумі 326890 (триста двадцять шість тисяч вісімсот дев’яносто) доларів США 85 центів, що в загальній сумі в еквіваленті до національної валюти становить 2594532 (два мільйони п’ятсот дев’яносто чотири тисячі п’ятсот тридцять дві) грн. 66 коп., судовий збір в розмірі –1700 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120 грн.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                    Суддя:                                                                                               Мікула  О.І.