Судове рішення #15492480

  Справа № 2-а-192/11

       

          УХВАЛА          

25 травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі –Шестопалової О.Ю.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1,

представника третьої особи –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом суб’єкта підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_3 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа –СПД-ФО ОСОБА_4, про визнання рішення противоправним та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року СПД-ФО ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд визнати противоправними та скасувати рішення Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області №532 від 10.05.2007 року «Про розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 щодо надання у довгострокову оренду земельної ділянки».

Позивач вважав строк на звернення до суду з позовом не пропущеним, оскільки про існування рішення с/ради дізнався у квітні 2011 року.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та вважав строк звернення до суду не порушеним, тому заяву про поновлення строку не подавав.

Представник суб’єкта владних повноважень до суду не з’явився хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка.

Третя особа вважала, що позивачем пропущений шестимісячний строк на звернення до суду без поважних причин, про існування рішень с/ради позивачу було відомо ще у 2007 році.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 ч.1, 2  КАС України адміністративний позов  може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.      

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою  особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що позивач просить визнати противоправними та скасувати рішення Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області №532 від 10.05.2007 року «Про розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 щодо надання у довгострокову оренду земельної ділянки». Заяву про поновлення строку на звернення до суду позивач не подавав.

З поданих третьою особою документів вбачається, що після порушення прав СПД-ФО ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2007 року де вказувала, що їй надана у оренду земельна ділянка на підставі рішення Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області №532 від 10.05.2007 року. Копію цієї скарги отримали усі учасники процесу, у тому числі і представник ОСОБА_3 за довіреністю, який також приймав участь у розгляді апеляційної скарги у Одеському апеляційному господарському суді. Що підтвердив у судовому засіданні представник позивачки. Справа слухалась у суді та 15 січня 2008 року при участі ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 –ОСОБА_5, який захищав її інтереси на підставі довіреності, провадження у справі зупинено, тобто представник ОСОБА_3 –ОСОБА_5 знав про існування вищевказаного рішення до зупинення провадження у справі.

Тобто суд приходить до висновку, що позивачу було відомо про існування рішення, яке він оскаржує, ще у період з вересня 2007 року по 15 січня 2008 року.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява СПД-ФО ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з пропуском шестимісячного строку на звернення до суду та відсутності заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 99 ч.1, 2, 100 ч.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов суб’єкта підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_3 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа –СПД-ФО ОСОБА_4, про визнання рішення противоправним та скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.


Суддя В. К. Кочко


  • Номер: 6-а/754/20/19
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-192/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кочко В.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кочко В.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-192/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кочко В.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 28.09.2012
  • Номер: 2-а-192/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-192/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кочко В.К.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-192/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кочко В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-192/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кочко В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація