Справа № 2 -1206 - 2007

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                         УКРАЇНИ

25 ГРУДНЯ 2007 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

                        СУДДІ                                                                                   СМІРНОВОЇ І.О.

                        ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                     ПОДУСТ С.В.

                         ЗА УЧАСТЮ АДВОКАТА                                            ОСОБА_3.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ                У С.М.Т. САРАТА                В ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

 СТЯГНЕННЯ  БОРГУ У СУМІ  6.630 ГРИВЕНЬ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що у 2002 році на АЗС придбав 6 тонн дизельного палива  для опалення будинку. У зв'язку з переводом опалення будинку на тверде паливо, він вирішив 2 тонни дизельного палива продати.

            17 жовтня 2006 року відповідач забрав у нього 2 тонни дизельного палива на суму 6.630 гривень для продажу на АЗС і пообіцяв гроші віддати через три дні, 20.10.2006 року. Але відповідач до теперішнього часу йому борг не повернув. В усній формі він неодноразово звертався до нього з проханням повернути борг, але це належних результатів не дало.

У зв'язку з чим, він  змушений був звернутися до Саратського РВ УМВС з проханням допомогти повернути суму боргу. 17.02.2007 року о/у Саратського РВ було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи тому, що ОСОБА_2. зобов'язався  погасити борг добровільно.

Борг до теперішнього часу не повернутий, тому позивач звернувся до суду,  і просив стягнути з відповідача на його користь: 6.630 гривень боргу; 66 гривень 30 копійок за сплачене держмито; 30 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 350 гривень за юридичну допомогу.

Відповідач, будучи  належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивача, його представника, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з повернення позики, тому необхідно керуватися ЦК України. 

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049  ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник  зобов'язується  повернути позикодавцеві  таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.                   

 Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

- 2 -

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику … у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розписки відповідача він дійсно обіцяв позику у сумі 6.630 гривень повернути позивачу 20.10.2006 року (а.с. 3).

З постанови о/у Саратського РВ МВС від 17.02.2007 року видно, що відповідач не оспорював суму боргу, планував розплатитися з позивачем (а.с.6).

Позика не була повернута відповідачем, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду і понести додаткові витрати на загальну суму 446 гривень 30 копійок: на сплату держмита - 66 гривень 30 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 гривень, а також витрати на юридичну допомогу - 350 гривень. Суд вважає необхідним ці витрати стягнути з  відповідача.

             У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно позику не повернув. У зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі у сумі 7.076 гривень 30 копійок.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 294 ЦПК,

СТ. СТ.  1046, 1049 ЦК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

            ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_2НА КОРИСТЬ ОСОБА_17.076 /СІМ ТИСЯЧ СІМДЕСЯТ ШІСТЬ/ ГРИВЕНЬ 30 КОПІЙОК.

            ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧЕМ В САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

            НА РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

            РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ