Справа № 2-928/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"23" травня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєва В.  Г.

при секретарі Севанян М. Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу   цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 / третя особа – ОСОБА_3/ про стягнення аліментів на  повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач  звернулась 21.02.2011 року до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої  доньки, яка продовжує навчання.

 В обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що з 02.11.1991 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітньою доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка продовжує навчання. В зв’язку з тим, що відповідач не надає регулярно добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки, просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до закінчення навчання.

12.04.2011 року віповідач подав заперечення на позов, в яких просив суд стягувати з нього аліменти у розмірі 1/ 6 частини, у зв”язку з  з тим, що має на своєму утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу, сина  ОСОБА_4, 2003 рку народження, догладяє та матеріально забезпечує свого  батька, якому вже більше 70 років, а позивач ОСОБА_1 має стабільний та регулярний заробіток, а також зазначив, що його донька навчається у учбовому закладі  за державним замовленням та отримує степендію( а.с. 14-15).

 У судовому засіданні позивач не була присутньою,  до початку розгляду справи  надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, та не заперечує проти зменьшення розміру частки стягнення аліментів з ј до 1/6 частини.

Відповідач  також не був присутнім в судовому засіданні подав аналогічну заяву, що суд приймає до  уваги при винесенні рішення.

Третя особа про день та час слухання справи повідомлена налжено, до суду не з”явилась, причини її відсутності суду не повідомила,  тому суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, тому що позов не зачипає її інтереси.

 Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

  Встановлено, що сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №  206  від 04 вересня  2000 року (а.с.6).   Від шлюбу мають повнолітню доньку  ОСОБА_3, 1993 року народження (а.с. 6), яка навчається в Національній металургійній академії України, Криворізькому металургійному факультеті, є студенткою 1 курсу, денної форми навчання, термін навчання складає з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року ( а.с. 8) та проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою ( а.с. 7) за адресою АДРЕСА_1.

  Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач може  надавати  дану допомогу, але не в тому розмірі, який просить позивач, бо у нього на утриманні є батько пенсійого віку, що підтверджується копією паспорту ( а.с. 19) та  рішенням суду  Довгинцівського району м. Кривого Рогу з нього стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4, 2003 року народження в розмірі 1/ 6  частини ( а.с. 17).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 /4 частини, але з наданих документів відповідачем та заперечень, згідно яким він просить суд  зменьшити розмір з 1/ 4 частини  до 1/ 6 частини у зв”язку  з обставинами, які висвітлені вище, позивач не заперчує проти стягнення розміру аліментів на її користь у розміріз  1/ 6 частини з усіх доходів відповідача, тому  суд вважає можливим винести рішення, яким  стягнути  аліменти на  користь  позивача з 21.02.2010 року  на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/ 6 частини частини від усіх видів заробітку (доходів) відровідача.      

Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах стягнення аліментів за один місяць допускає до негайного виконання.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215; ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182; ч. 1 ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця г. Кривого Рогу, який працює зварювальником,  у Криворізькому будівельномонтажному управлінні №2, мешкає в АДРЕСА_2 - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка продовжує навчання, щомісяця в розмірі 1/ 6 частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з 21 лютого   2011 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014  року та стягнути з відповідача  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

      Рішення суду в межах стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:В. Г. Валуєва