ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  1-43/11

6 мая    2011   года

Кременской районный суд

Луганской области

в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Пугачева Е.А.

Прокурор Стародубцева О.С., защитник ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Баку, республика Азербайджан, гражданина Украины, образование средне - специальное, холост, не работает, ранее не судим, проживает  в АДРЕСА_1

        по ст. 309   части  1,    ст.   315 части  2,   ст. 317 части   1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Примерно в середине августа 2010 года, в дневное время суток, более точной даты и времени следствием установить не представилось возможным, подсудимый  ОСОБА_2, обнаружил рядом с мусорной свалкой расположенной в лесопосадке возле озера Цыганское в районе дома №46 по улице Дражевского города Кременная, Луганской области, один дикорастущий куст растения конопли. Имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, сорвал куст дикорастущего растения конопли, и на месте, отделил от куста листья и высушил их на костре, после чего измельчил высушенные листья с помощью ладоней рук и измельченное вещество сложил в полиэтиленовый пакет, который перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где оставил храниться пакет с измельченной коноплей на кухонном шкафу в кухне дома до 10 января 2011 года, тем самым ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта.

          10 января 2011 года в ходе проведения санкционированного осмотра места происшествия работниками милиции по месту жительства ОСОБА_2 в кухне дома по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полиэтиленовом, которое согласно заключению эксперта № 135/9 от 17 января 2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом (марихуаной), общей массой 23,8 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, марихуана (каннабис) относятся к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен (список 1 таблицы 1).

Эпизод 2:

В период времени с ноября 2010 года по 10 января 2011 года, в вечернее время суток, более точной даты и времени следствием не установлено, что ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на склонение к потреблению наркотических средств в отношении определенного лица,  находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, предлагал ОСОБА_3  употреблять коноплю путем курения, тем самым возбудил желание у него употреблять наркотические средства.   10 января 2011 года в ходе проведения санкционированного осмотра места происшествия работниками милиции по месту жительства ОСОБА_2 в мастерской комнате дома по адресу: АДРЕСА_1, была обнаружена и изъята бесцветная пластиковая бутылка с отделенным дном и налетом на внутренней поверхности вещества коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 166/9 от 24 января 2011 года является каннабиноидом –действующим веществом наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количества.

Эпизод 3:

В период времени с ноября 2010 года по 10 января 2011 года, в вечернее время суток, более точной даты и времени следствием не установлено,   что подсудимый  ОСОБА_2,  имея преступный умысел,  направленный  на  предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств множество, раз предоставлял свой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3  и ОСОБА_5 для употребления каннабиса (марихуаны) путем курения.

          10 января 2011 года в ходе проведения санкционированного осмотра места происшествия работниками милиции по месту жительства ОСОБА_2 в мастерской комнате дома по адресу: АДРЕСА_1, была обнаружена и изъята бесцветная пластиковая бутылка с отделенным дном и налетом на внутренней поверхности вещества коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 166/9 от 24 января 2011 года является каннабиноидом –действующим веществом наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количества.

В предъявленном обвинении  подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и  пояснил, что на протяжении восьми лет он периодически употреблял наркотические вещества. В основном он употреблял коноплю путем курения, так же он употребляет иногда первинтин.   Примерно в середине августа 2010 года на мусоросвалке возле озера Цыганское, в городе Кременная он обнаружил дикорастущий куст растения конопли.  Данный куст он сорвал с корнем и сразу же на месте отделил листья от стеблей и на костре высушил их, после чего ладонями рук измельчил и сложил, измельченное вещество в полиэтиленовый пакет который перенес по месту своего жительства и положил на шкаф в кухне.  Пред этим в лесу он покурил часть данного вещества. После того,   как он оставил измельченное вещество на кухне,   то забыл про данный пакет.  В  середине декабря 2010 года к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_5,  который с собой принес в пакете колбочки пробирки мензурки для изготовления первинтина. ОСОБА_5 спросил у него разрешение на приготовления первинтина по месту его жительства. Он  разрешил  и после этого ОСОБА_5 примерно один раз в неделю приходил и изготавливал первинтин у него дома, при этом наркотические средства приносил с собой. . Он так же помогал ему готовить первинтин. За то, что ОСОБА_5 изготавливал, у него дома, первинтин он давал ему готовый первинтин который он употреблял.  Так же ОСОБА_5 употреблял первинтин путем инъекции по месту его жительства, и использованные шприцы выкидывал в мусор. Он сам изготавливать первинтин не умеет.

          Он так же предлагал неоднократно ОСОБА_5 покурить с ним конопли, но он постоянно отказывался, так как говорил, что данный наркотик ему не нравиться. Коноплю он курил с помощью приспособления изготовленного из верхней части пластиковой бутылки, которую хранил на котле в мастерской комнате.

Он знаком с ОСОБА_4, по кличке «ОСОБА_4», ОСОБА_3 по кличке «ОСОБА_3». Данные парни неоднократно приходили к нему в гости. ОСОБА_4 часто приносил с собой измельченную коноплю,  но их он не вовлекал в употребление конопли,  они вместе с ним шли в мастерскую комнату, которая находится слева при входе. На одной из полок он брал приспособление для курения, конопли которое состояло из двух обрезанных пластиковых бутылок, нижней и верхней части.    Его с ОСОБА_11 познакомил ОСОБА_5. Как он понял из разговора ОСОБА_5, его ОСОБА_11 научил варить первинтин.   ОСОБА_11 вместе с ним и ОСОБА_5 употреблял первинтин,  при этом ОСОБА_5 употреблял первинтин внутривенно.  Он   не видел, что бы ОСОБА_4 употреблял у него первинтин. ОСОБА_4  он первинтином не угощал.

          10 января 2011 года в вечернее время он находился дома и к нему приехали работники милиции и ознакомили его с постановлением Кременского ройного суда о проведении осмотра по месту его жительства. После этого в присутствии двух понятых работники милиции провели осмотр его дома. В ходе осмотра было обнаружено в мастерской комнате за котлом обрезанная верхняя часть от пластиковой бутылки, на внутренних стенках которой иметься налет вещества коричневого цвета.  В присутствии понятых он пояснил, что это приспособление для употребления конопли. После этого в кухне на шкафу был обнаружен пакет с коноплей. Он пояснил, что сорвал ее примерно в середине августа 2010 года на мусоросвалке возле озера Цыганское в городе Кременная, после чего высушил, измельчил и перенес по месту своего жительства. На полу возле печи были обнаружены пробирки колбочки и бутылки с жидкостью. Он пояснил, что это все принадлежит его другу ОСОБА_5, который с его разрешения приготавливал первинтин с помощью данных приборов, а жидкость в бутылках это остатки от приготовленного первинтина. На печи была обнаружена стеклянная бутылка с кислотой, которую он нашел у себя в сарае, что именно там была за кислота, он не знает. На печи так же была обнаружена записка с тетради, с перечнем ингредиентов которые необходимо купить для приготовления первинтина. Так же на веранде в пакетах с мусором были обнаружены медицинские шприцы с налетом вещества коричневого цвета. Он пояснил, что данными шприцами внутривенно ОСОБА_5 употреблял по месту его жительства первинтин. Так же в данных пакетах, были обнаружены, пустые пузырьки из - под сиропа «Трайфед», лекарство от кашля. Данный сироп использовался для приготовления первинтина.

          Все вышеперечисленное было упаковано в восемь пакетов из полимерной пленки, горловины пакетов обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом подписями понятых его подписью и следователя проводившего осмотр.

          Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана материалами дела, показаниями свидетелей.

В соответствии с  протоколом осмотром места происшествия от 10 января 2011 года по месту жительства ОСОБА_2  было обнаружено и изъято вещество растительного происхождение, а так же обрезанная верхняя часть пластиковой бутылки, на внутренних стенках которой  имеются остатки вещества темно коричневого цвета, три пластиковых бутылки с жидкостью, пять пузырьков с остатками жидкости, семь медицинских шприцов, имеющих налет на внутренних стенках коричневого цвета, стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, стеклянные колбочки, части медицинской капельницы, пузырек из полимерного материала белого цвета, фрагмент тетрадного листа с рецептом изготовления первинтина. /л.д. 15-24 /,   а в соответствии с  заключением эксперта № 166/9 от 24 января 2011 года, согласно которого налет вещества коричневого цвета обнаруженное на внутренней поверхности бесцветной пластиковую бутылки с отделенным дном, является   каннабиноидом –действующим веществом наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах  / л.д. 69-73 /.

В соответствии с заключением эксперта № 135/9 от 17 января 2011 года  -  вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом (высушенной марихуаной), общей массой 23,8 грамма. / л.д. 61-62 /.

Вина подсудимого  подтверждена показаниями свидетеля ОСОБА_3,  который пояснил, что в  АДРЕСА_1 проживает его знакомый ОСОБА_2, с которым он знаком примерно 4 года, он  периодически заходил в гости к ОСОБА_2 Неоднократно ОСОБА_2 предлагал ему покурить с ним конопли. Коноплю они курили с помощью приспособления изготовленного из двух фрагментов пластиковых бутылок. Данное приспособление находилось в доме гр. ОСОБА_2, где они и курили коноплю. ОСОБА_2 всегда, когда он приходил к нему домой говорил: «Давай покурим у меня коноплю».  Коноплю предоставлял ОСОБА_2 Он соглашался, так как ему нравилось употреблять коноплю путем курения, потому что конопля имеет одурманивающее свойство и ему нравилось таким способом расслабляться. Когда он соглашался, то они вместе с ОСОБА_2 шли в мастерскую комнату, которая находится слева при входе. На одной из полок ОСОБА_2 брал приспособление для курения, конопли которое состояло из двух обрезанных пластиковых бутылок. Последний раз курил коноплю у ОСОБА_2  6 января 2010 года    / л.д. 81-83 /.

Свидетель ОСОБА_7  пояснил, что он знает, что по адресу: АДРЕСА_1 проживает гражданин ОСОБА_2 и что несколько дней назад, когда он проходил возле вышеуказанного двора,  то слышал громкий смех и разговор так же  был  слышен   запах   конопли. Он понял, что это запах конопли, так как ранее употреблял коноплю путем курения и ему знаком данный запах / л.д. 94 /.

Свидетель  ОСОБА_8 пояснил, что он знаком с гражданином ОСОБА_2 который проживает по адресу: АДРЕСА_1 и что примерно неделю назад он был дома у ОСОБА_2 и видел как последний в своем дворе употреблял наркотическое средство марихуану путем курения вместе со своим знакомым. Данная конопля хранилась у ОСОБА_2 в доме, но где именно он не знает, так как когда ОСОБА_2 ее выносил он находился во дворе и в дом не   заходил. / л.д. 95 /.

Кроме этого вину подсудимого  подтвердили свидетели  ОСОБА_9  и  ОСОБА_10,  которые пояснили, что 10 января 2011 года  их пригласили в качестве понятых  для проведения осмотра дома АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_2   Дверь  им  открыл ОСОБА_2.   Сотрудники милиции представились,  прошли в домостроение и   начали осмотр.  При осмотре в мастерской  была обнаружена верхняя часть от пластиковой бутылки, объемом 1.5 л, на внутренних стенках, которой были наслоения вещества коричневого цвета. На веранде на полу лежали синие полиэтиленовые пакеты..  При вскрытии пакетов были обнаружены пять пустых пузырьков из полимерного материала, четыре шприца объемом 2 мл; один шприц на 2,5 мл, два шприца на 10 мл, у всех шприцов были остатки веществ коричневого цвета.

В кухне  вверху на шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде. Справой стороны в дальнем углу расположена топочная печь. На полу возле печи было обнаружено три пластиковые бутылки с жидкостью. На дверце топочной  печи был обнаружен мешок из ткани белого цвета, при вскрытии данного мешка было обнаружено: пустая прозрачная, стеклянная колба, пластиковый пузырек белого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились части из мед капельницы, две колбы из стекла, на внутренних стенках которых обнаружен налет вещества коричнево цвета, две стеклянных пробирки с резиновыми наконечниками, стеклянная колба к верхней части которой вставлена мензурка. Вверху на печи была обнаружена стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, возле которой обнаружен фрагмент тетрадного листа, на котором расписан рецепт как пояснил ОСОБА_2, это был рецепт для приготовления наркотических веществ.

Все вышеуказанные предметы  упаковали в восемь полиэтиленовых пакетов, горловину которых обвязали нитью, концы нитей оклеили пояснительными записками, подписями ОСОБА_2 его подписями второго понятого и следователя проводившего осмотр.   При этом ОСОБА_2  пояснил,  что вещество растительного происхождения  принадлежит ему, данное вещество конопля, которую он курил с помощью, изъятой верхней частью пластиковой бутылки. Изъятая записка –это рецепт для изготовления наркотического вещества «Первинтин».

Изъятые колбочки, мензурки, использованные шприцы, пустые бутылочки из-под сиропа и жидкостью в бутылках принадлежат ему для изготовления «Первинтина», кроме: шприцов и колбочек, мензурок которые принадлежат его другу ОСОБА_5, который по месту его жительства изготавливал наркотическое вещество «Первинтин», изготовленное вещество его друг ОСОБА_5 употреблял внутривенно путем инъекции. За то, что ОСОБА_5 изготавливал и употреблял «Первинтин», он часть отдавал за предоставленное помещение ОСОБА_2

          Когда они зашли в дом к ОСОБА_2, там находился неизвестный ему парень, который представился как ОСОБА_5, его работники милиции забрали и увезли к нему домой, проводить у него осмотр его дома. / л.д. 98-100,  105-107 /.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_5 и  ОСОБА_4 вину подсудимого в  склонении их к употреблению наркотиков  не подтвердили и пояснили, что они действительно некоторое время употребляли наркотики, а поэтому часто приходили по месту жительства подсудимого, который в частном доме проживал один, а поэтому  им никто не мог  помешать.  Наркотики они приносили с собой, подсудимый их к употреблению наркотиков не склонял и не предлагал  им  употреблять наркотики.  Свидетель ОСОБА_5 при этом пояснил, что он оговорил подсудимого, так как между ними возник скандал по поводу долга и он,  не желал отдавать  подсудимому долг, оговорил его.   Свидетель  ОСОБА_4 также не подтвердил свои показания на досудебном следствии, пояснив, что при его допросе следователем,  он не придал своим показаниям  значения,  не думая, что это может отрицательно отразиться ан судьбе подсудимого.

С учетом показаний свидетелей   ОСОБА_5 и  ОСОБА_4 в судебном заседании, суд пришел к выводу,  что  вина подсудимого в склонении двух и более лиц склонение к употреблению наркотических средств, не подтверждена, а  поэтому     показания свидетелей на досудебном следствии  и во время очной ставки с подсудимым,  не могут быть положены в основу  обвинительного приговора  в отношении подсудимого  /л.д. 101-102, л.д. 103-104 \.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого  следует  правильно квалифицированы по   ст. 309 части  1,    ст. 315 части  1,  ст. 317 части   1  УК Украины, так как в судебном заседании установлено,  что  подсудимый умышленно незаконно  приобрел, изготовил и хранил  наркотическое средство без цели сбыта,   умышленно  склонил  опредленное лицо  к потреблению наркотических средств,   а   также   умышленно  предоставил  помещение  для незаконного потребления наркотических средств.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: высушенная марихуана общей массой 23,8 грамма, обрезанная верхняя часть пластиковой бутылки, на внутренних стенках которой имеются остатки вещества темно коричневого цвета; три пластиковых бутылки с жидкостью; пять пузырьков с остатками жидкости; семь медицинских шприцов, имеющих налет на внутренних стенках коричневого цвета; стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью; стеклянные колбочки, части медицинской капельницы, пузырек из полимерного материала белого цвета, фрагмент тетрадного листа с рецептом изготовления первинтина подлежат уничтожению / л.д. 131 ,  132 /,  а судебные издержки в сумме  сумма, затраченные  при проведении экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №135/9 от 17 января 2011 года и  №166/9 от 24 января 2011 года составляют  954 грн. и эта сумма подлежит взысканию   /л.д. 60 /

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимого,   в судебном заседании не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого  обстоятельствам суд  относит чистосердечно раскаяние подсудимого в содеянном,  подсудимый  ранее не судим,    а также  суд учитывает  состояние здоровья   подсудимого,   так как он инвалид 2 группы \л.д.150\.,  что он имеет несовершеннолетнего ребенка  л.д.181\,  что подсудимый  характеризуется положительно  / л.д. 165, 166 / и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно без изоляции от общества,  также суд считает возможным осужденного от отбытия меры наказания освободить с испытанием,  применив  ст. 75 и  76 УК Украины. .

Руководствуясь   ст.   323, 324    УПК   Украины  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.  309   части  1,    ст.   315 части  1,   ст. 317   части   1 УК Украины  и  по ст.  309   части  1 УК  Украины избрать меру наказания в виде  одного года лишения свободы,   по  ст.   315  части  1 УК Украины избрать меру наказания в виде трех лет лишения свободы, по ст.   317  части   1 УК Украины избрать меру наказания в виде четырех лет лишения свободы, окончательно с применением ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить меру наказания в виде четырех лет лишения свободы.

С применением ст.   75 УК Украины осужденного от отбытия меры наказания освободить с испытанием на 2  года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать  за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства,  периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 954 грн. на счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, МФО804013, код 25574305, счет 31252272210167 МФО 804013, код 25574305, код платежа 15010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу: высушенная марихуана общей массой 23,8 грамма, обрезанная верхняя часть пластиковой бутылки, на внутренних стенках которой имеются остатки вещества темно коричневого цвета; три пластиковых бутылки с жидкостью; пять пузырьков с остатками жидкости; семь медицинских шприцов, имеющих налет на внутренних стенках коричневого цвета; стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью; стеклянные колбочки, части медицинской капельницы, пузырек из полимерного материала белого цвета, фрагмент тетрадного листа с рецептом изготовления первинтина –уничтожить.  

На приговор участниками процесса может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

                    Судья: