Справа № 2-288/2011

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2011 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді                     Далматової Г.   А.

              при секретарі                                Філіпповій Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування, прокурора, без участі відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав,  

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить призначити її опікуном ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, не перебуваючи в шлюбі, народила сина ОСОБА_5, батько якого записаний в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила ще одного сина ОСОБА_6 від шлюбу з ОСОБА_4 Вихованням дітей ОСОБА_3 не займається, веде аморальний спосіб життя, не працює, не має місця проживання, участі у вихованні та розвитку синів не приймає, матеріально дітей не забезпечує, ухилилася від виконання будь-яких батьківських обов’язків, з дітьми майже не зустрічається. ОСОБА_5 проживає з нею з 2006 року, а ОСОБА_6 - з листопада 2009 року.

ОСОБА_4 також участі у вихованні та розвитку сина не приймає, матеріально сина не забезпечує, не виявляє інтересу до розвитку і життя дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що її донька ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_5 проживає з нею з 2006 року, а ОСОБА_6 - з листопада 2009 року, у 2009 року ОСОБА_6 перебував у соціальному готелі, оскільки був позбавлений батьківського піклування. ОСОБА_4 не піклується про сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 мають малолітню доньку ОСОБА_13, яка проживає з ОСОБА_4 і знаходиться на його утриманні.

Прокурор і представник органу опіки та піклування не заперечували проти задоволення позову. Представник органу опіки та піклування пояснив, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживають разом з бабою і дідом. У 2009 року ОСОБА_6 перебував у соціальному готелю звідки його забрала ОСОБА_1 Батьки участі у вихованні дітей не приймають, не надають матеріальної допомоги.

Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він проживає з дідом, бабою, братом ОСОБА_6 і сестрою. Мати разом з ними не проживає, відвідує сім'ю дуже рідко, матеріальної допомоги не надає, навіть не відвідує і не дарує подарунки на свята та дні народження.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, яка виховує онуків ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Де знаходиться ОСОБА_3 не знає, оскільки разом з дітьми вона не проживає, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої. Батька ОСОБА_6 вона ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_9, яка також є сусідкою позивачки пояснила, що онуки позивачки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживають з бабою і дідом. Мати дітей ОСОБА_9 вихованням дітей не займається, діти проводять весь час з бабою і дідом. Батька ОСОБА_6 вона також ніколи не бачила.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_10 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8, 9/.

22 листопада 2002 року ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зроблено актовий №345 /а.с.11/.

В період шлюбу з ОСОБА_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_6 /а.с.10/.

Неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживають в АДРЕСА_1 разом з позивачкою та ОСОБА_11, що підтверджується поясненнями позивачки, свідків і представника органу опіки та піклування.

Відповідно до характеристики, виданої навчальним закладом /а.с.15/, вихованням ОСОБА_5 займаються дід та баба, які намагаються створити дитині всі умови для життя і навчання.

Відповідно до характеристики, виданої Комунальним закладом «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» /а.с.17/, вихованням ОСОБА_6 займаються дід та баба, батьки життям дитини не цікавляться.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за місцем проживання створені належні умови для повноцінного розвитку та проживання дітей /а.с. 51-53/.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3 може бути позбавлена батьківських прав по відношенню ОСОБА_5 і ОСОБА_6, ОСОБА_4 може бути позбавлений батьківських прав по відношенню ОСОБА_6 /а.с.50/.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 може бути позбавлена батьківських прав щодо її синів ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а ОСОБА_4 може бути позбавлений батьківських прав щодо його сина ОСОБА_6

Згідно з поданням органа опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1 просять призначити опікунами ОСОБА_5 і ОСОБА_6, оскільки позивачка пенсіонерка, за місцем проживання характеризується позитивно, створила всі умови для проживання і виховання дітей /а.с.57/.

На підставі ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку  над  малолітньою  особою,  якщо  при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,  і призначає  опікуна  за  поданням  органу  опіки  та піклування.

Враховуючи те, що неповнолітні діти проживають з позивачкою, яка є бабою /а.с.7/, де створені всі умови для проживання дітей, суд вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх  дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 призначити опікунами малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2011р.

Суддя Южноукраїнського        

міського суду                                                                                          Г. А. Далматова