Справа № 2-188/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                    - Шавиріної Л.П.

при секретарі                             - Киркач Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю  представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про про стягнення нарахування по акту порушення “Правил користування електричною енергією для населення” № 108727 від 09.12.2010 року в розмірі 14378,74 гривень, суд –

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року представник позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту порушення “Правил користування електричною енергією для населення” № 108727 від 09.12.2010 року в розмірі 14378,74 гривень.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у попередньому судовому засіданні, суду показала, що 09 грудня 2010 року при проведенні рейду представниками позивача по виявленню безоблікового споживання електричної енергії,  виконання відповідачем Правил користування електричною енергією, в домоволодінні АДРЕСА_1 було встановлено, що відповідач порушує вказані правила і безобліковно використовує електроенергію, самовільне підключення дроту до мереж електропостачання поза приладом обліку (змонтований прихований дріт під землею від фазного вводного дроту поза приладом обліку), про що було складено відповідний акт № 108727 від 09 грудня 2010 року.

Виходячи з Методики розрахунку об’ємів електричної енергії, не облікованої в результаті порушення споживачем правил, було встановлено розмір збитків в сумі 14378,74 грн. 11 січня 2011 року відповідачу ОСОБА_2 було надіслано вимогу про сплату по акту, але станом на 17 січня 2011 року оплата по акту відсутня. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 143,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, вказавши що власником будинку є він і що саме він допустив порушення Правил, які було зафіксовано актом № 108727 від 09.12.2010 року, просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що відповідач проживає в  будинку АДРЕСА_1, де користується послугами позивача, який подає йому електроенергію.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику»  від 16 жовтня 1997 року, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Але підключення електроенергії за заявою наймача (власника житла), відкриття особистого рахунку cлід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обов’язковим  для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»  передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальнику порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.06.1999 року № 1357 споживач електричної енергії зобов’язаний:

додержуватися вимог нормативно-технічної документації ;

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів;

письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки ;

забезпечувати доступ представника поставщика, які пред’явили свої службові посвідчення, в квартиру для обстеження приладу обліку, електроприладів, електроустановок, електропроводки.

А також відповідно до п.48 Правил споживач  відповідає за:

порушення Правил користування електричною енергією для населення ;

крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що 09 грудня 2010 року представниками позивача було встановлено факт того, що відповідач безобліковно споживає електричну енергію, самовільне підключення дроту до мереж електропостачання поза приладом обліку (змонтований прихований дріт під землею від фазного вводного дроту поза приладом обліку), що є порушенням п.42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення, про що було складено акт № 108727 (а.с.12).

11 січня 2011 року відповідачу було надіслано вимогу про сплату заборгованості поакту (а.с.11).

До теперішнього часу відповідачем сума заборгованості по акту не сплачена.

Тому суд приходить до висновку про те, що безобліковне використання відповідачем електроенергії встановлено зібраними по справі доказами, а тому і порушення Правил мали місце.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року порушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об’єктів електроенергетики та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Виконання зобов’язання забезпечується відповідно до ст. 548 ЦК України договором або законом.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконав обов’язки, передбачені п.п.42, 48 Правил і завдав збитків позивачу, останній обґрунтовано звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, бо вказане передбачено ст. 22 ЦК України, бо особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 22.11.2006 року № 1497, зареєстрованою в МЮ України 8.12.2006 року за № 1294/13168, під контрольним оглядом слід розуміти виконання комплексу робіт з метою візуального  обстеження цілісності засобу обліку, пломб на ньому, із зазначенням показів засобу обліку, а під технічною перевіркою – виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку «Правилам устройства електроустановок» та іншим нормативно-технічним документам.

Тому суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того  при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати  по судовому збору в сумі 143,79 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.(а.с.1-4).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст.. 88 ЦК України судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі – 173,79 грн.

Керуючись ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику»  від 16 жовтня 1997 року, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 22.11.2006 року № 1497, зареєстрованою в МЮ України 8.12.2006 року за № 1294/13168, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, ст..ст..22,526,530,611, 714 ЦК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року ст..ст..10,11,60,88,212-215 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106 ОПЕРВ філії Донецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк») в рахунок відшкодування вартості не облікованої електричної енергії 14378,74 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят вісім грн. 74 коп.)гривень та судових витрат (розрахунковий рахунок № 26004301510104,  МФО 334141, ОКПО 00131127 в АК ПІБ м. Краматорськ) в сумі 173,79 (сто сімдесят три грн. 79 коп.) гривень.

Рішення може  бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Суддя -