2-347/07 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2007 року Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі : головуючого судді - НЕСТАРЕНКО О.С.
при секретарі: - Дороніній Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що за час сумісного проживання в сім»ї часто виникали сварки, непорозуміння.
В судовому засіданні позивч свої позовні вимоги підтримав, та пояснив суду, що 23.04.1977 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. За час сумісного проживання відбувалися сварки, непорозуміння. З вересня 2004 року сумісне проживання припинили, живуть окремо.
Відповідачка в судовому засіданні позов підтримала, на розірвання шлюбу з ОСОБА_1. згодна.
Відповідно ст. 56 СК України , кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Стаття 105 та 110 СК України передбачає , що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.04.1977 року зареєстрованому Лозівським міськрайонним управлінням юстиції Харківської області, актовий запис № 116. Внаслідок не сумісництва характерами у взаємовідносинах зникла повага та взаєморозуміння, все це призвело до розпаду сім”ї. На примирення сторони не згодні.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сім”я розпалась остаточно і примирення між подружжям не можливе.
Згідно ст. 112 СК України, суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрований 23 квітня 1977 року Лозівським міськрайонним управлінням юстиції Харківської області, актовий запис № 116, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1, 51 (п”ятьдесят одну) гривню державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ :
Копія вірна. Суддя:
- Номер: 2/316/211/17
- Опис: втрата права на житло, зустрічний позов про усунення перешкод користування житлом, вселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-347/2007
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Нестаренко О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2016
- Дата етапу: 26.12.2017