Номер справи1-64/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   УКРАЇНИ

24  травня 2011 р.                                  

                                      Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого:                       Сільченка О.В.

при секретарі:                                     Плахотнюк  Л.М.

за  участю прокурора                          Зелениці  Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Грозний, Чечено-Інгуської АРСР, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  українця, освіта середня, не  працюючого, неодруженого, раніше судимого,   у вчиненні  злочину,  передбаченого ст.395  КК України ;   

                                               В С Т А Н О В И В;

        08.02.2011 року постановою Літинського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із наступними обмеженнями;

          знаходитися вдома за адресою АДРЕСА_1, з 22.00 годин до 6.00 годин;

          заборона перебувати в місцях із значним скупченням населення, у кафе, барах, ресторанах, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

          заборона  виїзду  за межі  Літинського  району по  особистих справах без дозволу міліції;

          прибувати на відмітку в Літинський РВ УМВС кожну п'ятницю місяця.

          В період часу з 04.03.2011 року по 07.03.2011 року, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання - АДРЕСА_1, без поважних причин та відповідного дозволу органу внутрішніх справ.

     Під  час  розгляду  справи   підсудний  ОСОБА_1  свою  вину   визнав  повністю,  щиро  каявся  та  пояснив,  що  він,  знаючи  про те,  що  являється  особою, стосовно  якої   встановлено  адміністративний  нагляд  та  обмеження, що  вказані  у  постанові  суду,   порушував  встановлені  обмеження,   пояснюючи  це  тим,  що  йому  необхідно  було  виїхати  за  межі  населеного пункту, де  він  постійно  проживає, так як  їздив  на  роботу.

     Враховуючи, що  підсудний  ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, його покази  в судовому засіданні суд вважає  достовірними,   а тому  відповідно до вимог ст.299 КПК України,  суд   визнає  недоцільним  дослідження  доказів стосовно  фактичних обставин справи, оскільки  проти цього не заперечують  учасники судового розгляду  та ці обставини   ніким  не оспорюються.  При цьому,  суд  з"ясував, що   позиція   підсудного  добровільна  та  він  правильно розуміє  зміст цих обставин  та роз"яснив  про позбавлення  права оспорювати  фактичні обставини справи  у апеляційному порядку   при такому порядку   вирішення справи.

        Таким  чином,   дії   ОСОБА_1   слід  кваліфікувати  за  ознаками  складу  злочину,  передбаченого  ст. 395 КК України,  як  самовільне  залишення  місця  проживання  з  метою  ухилення  від  адміністративного  нагляду.

      Обираючи  покарання  підсудному  ОСОБА_1,   виходячи  із  загальних  засад  призначення  покарання,  відповідно до  ст. 65 КК  України,  суд   враховує те,  що  він  вчинив злочин невеликої  тяжкості, як  особа за  місцем  проживання    характеризуються   негативно   та  обставини,   що  пом"якшують  та  обтяжують  покарання.

     За  відсутності  обставин,  які відповідно  до  ст.67  КК України, обтяжують  покарання  ОСОБА_1,  суд  у  якості  обставин,  які   відповідно до  ст. 66 КК України,    пом"якшують   його покарання    враховує   його щире  каяття,  активне   сприяння  у розкритті   злочину.

     Враховуючи  вказані  обставини,  суд  вважає,  що   необхідним  та  достатнім  для  виправлення  ОСОБА_1  та  попередження  нових  злочинів має  бути  покарання    у  виді  арешту.

      Керуючись ст.ст.323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

              Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання  у виді    арешту  строком на чотири  місяці.

             Міру  запобіжного заходу- підписку  про  невиїзд ОСОБА_1  залишити  до  набрання  вироком  законної  сили.

             Вирок  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду Вінницької  області  через  Літинський    районний  суд  протягом  15 діб.

Суддя:О. В. Сільченко