Номер справи1-69/11

                                                                          В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2011  року    

Літинський районний суд Вінницької області  в складі

                                          головуючого- судді:   Сільченка О.В.

                                          при секретарі:             Плахотнюк Л.М.

                                          за участю  прокурора  Зелениця Б.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі  суду  смт.Літина  справу  про обвинувачення :

          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,    освіта середньо-спеціальна,  одруженого, не  працює, військовозобов»язаного,  раніше  не  судимого,

          ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та  жителя АДРЕСА_2,  українця, громадянина України,    освіта середня,  розлучений, не  працює,  невійськовозобов»язаного,  раніше  не  судимого

у вчиненні злочину,   передбаченого   ч.2  ст. 185 КК України;

                                                 В С Т А Н О В И В;

        10.02.11 р.  близько  15  год.  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  за  попередньої  змовою  між  собою,  маючи  умисел  на  вчинення  крадіжки   чужого майна  на  території  сільського лугу  в  с.  Білозірка  Літинського району  Вінницької  області  виявили  металеву  трубу довжиною 5  метрів  та діаметром  200 мм.  вартістю  1500 грн.,  яка  належить  територіальній  громаді  Сосонської  сільської  ради  Літинського району  Вінницької  області,  викопали  її  із  землі  та  11.02.11 р.,  використовуючи  гужову  повозку,  викрали  її  та  доставили  в  смт. Літин,  де  вподальшому  продали  за 525  грн. ОСОБА_3

       Під  час  розгляду  справи  підсудні  ОСОБА_1  та   ОСОБА_2  свою  винуватість  у  вчиненні  вказаної  крадіжки  визнали  повністю,  щиро  каялися  та  пояснили,  що  обставини,  що  вказані  у  кримінальній  справі  повністю  відповідають  дійсності.

      Враховуючи, що  підсудні  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  свою вину визнали повністю,   їх покази  в судовому засіданні суд вважає  достовірними,   а тому  відповідно до вимог ст.299 КПК України,  суд   визнає  недоцільним  дослідження  доказів стосовно  фактичних обставин справи, оскільки  проти цього не заперечують  учасники судового розгляду  та ці обставини   ніким  не оспорюються.  При цьому,  суд  з"ясував, що   позиція   підсудних   добровільна  та  вони  правильно розуміють  зміст цих обставин  та роз"яснив  про позбавлення  права оспорювати  фактичні обставини справи  у апеляційному порядку   при такому порядку   вирішення справи.

    Дії  ОСОБА_1  слід  кваліфікувати за  ознаками  складу  злочину,  передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України   як  таємне   викрадення  чужого   майна ( крадіжка),  вчинена  за  попередньою  змовою  групою  осіб.

    Дії  ОСОБА_2  слід  кваліфікувати за  ознаками  складу  злочину,  передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України   як  таємне   викрадення  чужого   майна ( крадіжка),  вчинена  за  попередньою  змовою  групою  осіб.

    Обираючи  покарання  підсудним   ОСОБА_1   та  ОСОБА_2,  виходячи  із  загальних  засад  призначення  покарання,  відповідно до  ст. 65 КК України,  суд   враховує те, що  вони  вчинили  злочин   середньої  тяжкості,   як  особи   за  місцем  проживання  характеризуються  позитивно,  не  судимі   та    обставини,   що  пом"якшують  та  обтяжують  покарання.

   За  відсутності  обставин, які   відповідно до  ст. 67 КК України  обтяжують  покарання  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2,  суд,  у  якості  обставин, які   відповідно до  ст. 66 КК України пом"якшують покарання   враховує щире  їх  каяття,  активне   сприяння  у розкритті   злочину,  відсутність  судимості.

   Суд  вважає,  що вказані  обставини   у   своїй  сукупності  свідчать  про  те,  що  необхідним  та  достатнім  для  виправлення  підсудних  покаранням та  попередження  вчинення  ними  нових  злочинів    може  бути  покарання  не  пов"язане   із  його  реальним  відбуванням,  а  тому  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  слід  призначити  покарання   із  випробовуванням,  відповідно  до  ст. 75  КК країни,   поклавши  на  них  обов»язки,  передбачені  ст.  76  КК України.

    Керючись  ст.ст. 323, 333-335 КПК  України;

                                                      П Р И С У Д И В:

   Визнати  винним  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2  КК України  та  призначити  йому  покарання   у  виді  

обмеження  його  волі строком на  три  роки.

   На  підставі  ст. 75 КК України ухвалити  про  звільнення  ОСОБА_1  від  відбування  покарання  з  випробовуванням,  якщо  він протягом двохрічного  іспитового строку  не  вчинить  нового злочину.    

   На  підставі  ст.  76 КК України зобов"язати   ОСОБА_1  не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  проживання  без  дозволу  кримінально-  виконавчої  інспекції,    повідомляти  кримінально- виконавчу  інспекцію  про  зміну  місця  роботи,  навчання   або проживання  та  періодично  з"являтися  для  реєстрації  в  кримінально-  виконавчу  інспекцію.

Визнати  винним  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2  КК України  та  призначити  йому  покарання   у  виді  

обмеження  його  волі строком на   три  роки.

   На  підставі  ст. 75 КК України ухвалити  про  звільнення  ОСОБА_2  від  відбування  покарання  з  випробовуванням,  якщо  він протягом    двохрічного  іспитового строку  не  вчинить  нового злочину.  

    На  підставі  ст.  76 КК України зобов"язати   ОСОБА_2  не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  проживання  без  дозволу  кримінально-  виконавчої  інспекції,    повідомляти  кримінально- виконавчу  інспекцію  про  зміну  місця  роботи,  навчання   або проживання  та  періодично  з"являтися  для  реєстрації  в  кримінально-  виконавчу  інспекцію.

     Запобіжний  захід підписку  про  невиїзд ОСОБА_1 залишити  до набрання вироком  законної сили.

     Запобіжний  захід підписку  про  невиїзд  ОСОБА_2  залишити  до набрання вироком  законної сили.

    Речові  докази металеву  трубу довжиною 5 метрів діаметром 200 мм    повернути територіальній  громаді  Сосонської  сільської  ради  Літинського району  Вінницької  області.

    Вирок  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд  протягом  15  діб.

                   Головуючий :                                                Сільченко О.  В.