Р І Ш Е Н Н Я                           Справа № 2-1536/11

Ім’ям України

(заочне)               

  04 травня 2011 року                                                                                                 м. Полтава

        Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого –судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Циганенко Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2010 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 3).

        В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12 грудня 2007 року. Від шлюбу дітей немає. Внаслідок свар на побутовому ґрунті вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, а тому сім’я фактично розпалася. Примирення та відновлення родини неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору про поділ нажитого майна немає.  

        У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснила, що відповідач не дотримувався родинних цінностей, так як міг піти гуляти та повернутися додому лише наступного дня, ображав її, нехтував родинними обов’язками. Після розірвання шлюбу не бажала відновлення дошлюбного прізвища.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 14). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 12 грудня 2009 року уклали шлюб у Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 218 (а.с. 4). Від шлюбу дітей не мають. На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 38 гривень 50 копійок (а.с. 1-2).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім’ї неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 15, 11, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

        Шлюб, зареєстрований 12 грудня 2009 року у Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 218, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженим у селищі Новооржицькому Оржицького району Полтавської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженою у с. Кочубеївці Чутівського району Полтавської області, - розірвати.

        Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати по справі у сумі 38 гривень 50 копійок.

       Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні –протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

        Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

        Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідачки, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання нею копії рішення.

        Суддя                                                                                                    І.Ю. Литвиненко