САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                    Дело №1-137/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

18.04.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Козакевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в середине августа 2010 года, более точ ного времени в ходе досудебного следствия установить не представи лось возможным, действуя с умыслом, направленным на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, приобрела у неустановленного следствием лица на рынке по ул. Роторной на ж/м Приднепровск в г. Днепропетровске нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, который без предусмотренно го законом разрешения перенесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где оставила хранить до 19.01.2011 года.

19.01.2011 года примерно в 14.30 часов, взяв по месту жительства ранее приобретенный нож., стала незаконно носить его при себе без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по улицам г. Днепро петровска.  В этот же день в, 15 час. 20 мин, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции возле кафе «Карпаты-Тиса», напротив дома № 35 по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, у которой в ходе осмотра её личных вещей был обнаружен и изъят нож, который, согласно заключению эксперта № 68/03-4 от 22.01.2011года, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования, который ОСОБА_1 носила при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенный в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что августе 2010 года она на базаре, расположенном на ул. Роторной в г. Днепропетровске,  у незнакомого мужчины приобрела нож в качестве сувенира, который она принесла по месту своего жительства, где хранила до 19.01.2011 года. Поскольку ей понадобились деньги, она решила продать указанный нож, для этого она 19.01.2001 года взяла его и пошла с ним к магазину «Спар», расположенному по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, однако была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у неё указанный нож. В содеянном раскаивается.  

Учитывая признательные показания подсудимой и её желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.   

                Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

                При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

                К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.   

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.   

                Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, с освобождением от отбытия наказания с испытанием и возложением на неё обязанностей предусмотренных п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство –нож, необходимо уничтожить.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                    А.П.Румянцев