САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                          Дело №1-69/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

18.05.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Козакевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведённого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 17.10.2010 года примерно в 02.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества соединенный с проникновением в хранилище, через не запертую калитку проник на территорию домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где расположена хозяйственная постройка, заранее зная о том, что в данной хозяйственной постройке хра нится сварочный аппарат и медные кабели к сварочному аппарату, используя заранее приготовленный металлический прут, взломал его замок, висящий на дверях, тем самым проник в данную хозяйственную по стройку, откуда из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежа щее потерпевшему ОСОБА_2, а именно:

-          сварочный аппарат стоимостью 1850 грн.;

-          медный кабель сечением 0,7 см., длиной 80 м., стоимостью 440 грн;

-          медный кабель сечением 1,5 см., длиной 17 м., стоимостью 425 грн., а всего на общую сумму 2715 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

12.01.2011 года в период времени с 10.00 часов до 15.00 часов, точное вре мя в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь по месту жи тельства своего знакомого ОСОБА_3, в квартире АДРЕСА_1 петровске, на кухне обнаружил три комплекта ключей от вышеуказанной квартиры и руководствуясь, внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества соединенного с проникновением в жилище, осознавая, что наличие ключей от квартиры облегчит реализацию воз никшего у ОСОБА_1 умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации преступного умысла, завладел одним комплектом ключей от дверей в тамбур и входных дверей в вышеуказанную квартиру, принадлежащие ОСОБА_4 и не представляющие для нее материальной ценности. После этого, совершая преступление повторно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.01.2011 года примерно в 08.30 часов, ОСОБА_1 прибыл к квартире АДРЕСА_1, где при помощи имевшихся при нем ранее похищенных ключей открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, проник в нее, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

-          телевизор SAMSUNG, стоимостью 1053 грн.;

- плеер LG, серого цвета стоимостью 420 грн.;

-          музыкальный центр SONY, черного цвета стоимостью 1590 грн.;

-          сумка дорожная большого размера синего цвета стоимостью 50 грн., а всего на общую сумму 3113 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, 16.01.2011 го да примерно в 02.00 часов, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайное похищение чу жого имущества, прибыл к СШ №108 по ул. Чаплинской в г. Днепропетровске, где осуществляя свой преступный умысел, с бетонной опоры электропередач, по которой проходит воздушная ли ния телефонной связи, расположенной на расстоянии примерно 20 метров от вышеуказанной шко лы, путем обрыва, тайно похитил имущество принадлежащее ДФ ОАО «Укртелеком», а именно:

-          телефонный кабель типа ТПП 50*2*0,4 длиной 18 метров стоимостью 12,22 грн. за 1 метр, а всего на сумму 219,96 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступ ления скрылся, причинив ДФ ОАО «Укртелеком»ущерб на указанную сумму.

          Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что 17.10.2010 года в связи с тем, что у него было тяжёлое материальное положение, он решил украсть у соседей, проживающих в д.66 по ул. Домодедовской, сварочный аппарат, который он ранее видел, для этого он, около 02.00 час. пришёл по указанному адресу и через калитку зашёл во двор, где подойдя к сараю, с помощью металлического прута взломал замок на сарае и похитил оттуда сварочный аппарат с кабелями. Принеся указанный сварочный аппарат к себе домой, он разобрал его и на следующий день сдал на металлолом. В последующем он в счёт возмещения материального ущерба он купил потерпевшему новый сварочный аппарат.

          12.01.2011 года около 10.00 час. он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, где увидел на кухне банку, в которой находились ключи от указанной квартиры. Он взял один комплект ключей с целью в последующем вернуться в эту квартиру и совершить кражу. На следующий день утром, он пришёл в квартиру ОСОБА_3, с помощью указанных ключей открыл дверь и похитил от туда телевизор, ДВД проигрыватель и музыкальный цент, которые сложил в сумку, которую он также нашёл в данной квартире. Указанные вещи он продал, а деньги потратил на собственные нужды.

          15.01.2011 года он проходил мимо школы №108 в г. Днепропетровске и увидел свисающий со столба кусок телефонного кабеля, который был уже отрезан. Он решил похитить указанный кабель, для этого он около 02.00 час. 16.01.2011 года пришёл в указанное место и сорвал со столба указанный кусок телефонного кабеля. В последующем указанный кабель у него изъяли сотрудники милиции. В содеянном раскаивается.     

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.   

          Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно; а также по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединенное с проникновением в хранилище и хранилище.

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступления, совершённые ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесены к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, страдает хроническим гепатитом С.  

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причинённого материального ущерба.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершённых преступлений, суд считает возможным применить положения ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего придела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.

Граждански иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а также гражданского истца ДФ ОАО «Укртелеком» суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку похищенное имущество им было возвращено и материальный ущерб возмещён.  

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к убеждению, что:

- DVD плеер LG, пульт дистанционного управления, 2 соединительных шнура, музыкальный центр SONY с колонками, телевизор SAMSUNG и хозяйственную сумку необходимо оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4;

- отрезок кабеля ТПП*2*04 длиной 18 м. следует оставить по принадлежности ДФ ОАО «Укртелеком»;

- навесной металлический замок следует уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

          Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, а именно с 18.01.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражу.

Граждански иски ОСОБА_2 ОСОБА_4 и ДФ ОАО «Укртелеком»оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD плеер LG, пульт дистанционного управления, 2 соединительных шнура, музыкальный центр SONY с колонками, телевизор SAMSUNG и хозяйственную сумку - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4;

- отрезок кабеля ТПП*2*04 длиной 18 м. - оставить по принадлежности ДФ ОАО «Укртелеком»;

- навесной металлический замок - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                              А.П.Румянцев