САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                          Дело №1-157/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

18.04.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Козакевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Илларионово Днепропетровской обл., гражданина Украины, украинца, женатого, образование среднее-специальное, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, работая литейщиком изделий из свинцовых сплавов, литейного цеха ЗАО «ИСТА - ЦЕНТР», расположенного по адресу г. Днепропетровск, ул. Курсантская 30, имея умысел на завладение чужим имуществом, в мае 2010 года (точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) находясь на своем рабочем месте в литейном цеху ЗАО «ИСТА - ЦЕНТР», расположенного по адресу г. Днепропетровск, ул. Курсантская 30, из подручных материалов изготовил две металлические формочки, для изготовления слитков из свинца, которые оставил хранить в своем рабочем ящике для одежды в литейном цеху ЗАО «ИСТА - ЦЕНТР»расположенного по адресу г. Днепропетровск, ул. Курсантская 30.

В сентябре 2010 года, (точную дату и временя в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) находясь на своем рабочем месте, реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, при помощи изготовленных ранее форм отлил из свинца марки RC2C 63 слитка, весом шесть килограмм каждый, общим весом 378 кг., которые спрятал в своем рабочем ящике для одежды, в литейном цеху ЗАО «ИСТА - ЦЕНТР» расположенного по адресу г. Днепропетровск, ул. Курсантская 30, до 06.12.2010 года, с целью дальнейшего выноса за территорию предприятия.

Так, ОСОБА_1 реализуя свой умысел на тайное похищение чужого имущества, в конце каждой рабочей смены, в 18.00 часов, взяв из общего количества заготовленные ранее для похищения свинцовые слитки хранящиеся в ящике для одежды, два слитка, и примотав липкой лентой к обеим ногам, под брюками, тайно пронес мимо охраны через проходную ЗАО «ИСТА - ЦЕНТР», и принес к своему месту жительства, где и оставил хранить с целью дальнейшей реализации. Таким образом ОСОБА_1 реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества, вынес с вышеуказанного предприятия 06.12.2010 года - 2 слитка, 07.12,2010 года - 2 слитка, 08.12.2010 года - 2 слитка, 12.122010 года - 2 слитка, 13.12.2010 года - 2 слитка, 14.12.2010 года - 2 слитка, 18.12.2010 года - 2 слитка, 19.12.2010 года - 2 слитка, 20.12.2010 года - 2 слитка, имущество принадлежащее ЗАО «ИСТА - ЦЕНТР».

24.12.2010 года, продолжая реализовывать умысел на тайное похищение чужого имущества, принадлежащее ЗАО «ИСТА - ЦЕНТР»примерно в 18.00 часов в очередной раз тайно из корыстных побуждений проходя с привязанными к ногам свинцовыми слитками, был задержан на проходной работниками охраны ЗАО «ИСТА-ЦЕНТР».

Таким образом, ОСОБА_1 тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно слитки из свинца марки RC2C, в количестве 20 штук, весом по 6 килограмм каждая, общим весом 120 кг., стоимостью 23,25 гривен за один килограмм, на сумму 2790 гривен, принадлежащее ЗАО «ИСТА - ЦЕНТР», а остальные 43 слитка из свинца общим весом 258 кг., на сумму 6001,10 гривен, продолжил хранить в своем ящике с целью дальнейшего незаконного похищения.

          Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что с 2008 года он работал в ПраТ «Иста-Центр»в должности плавильщика свинца. Поскольку у него была маленькая зарплата, он решил украсть с предприятия свинец, чтобы сдать его на металлолом. Для этого он из куска трубы изготовил две формы, с помощью которых он отлил на своём рабочем месте 63 свинцовых слитка, каждый около 5 кг., которые спрятал в своём ящике для одежды. 06 декабря 2010 года он, примотав липкой лентой два свинцовых слитка к своим ногам, вынес их через проходную предприятия и спрятал их у себя в гараже. В последующем он в конце каждой рабочей смены аналогичным образом выносил по 2 слитка, а всего он вынес 20 свинцовых слитков. 24.12.2010 года когда он выносил очередные 2 слитка, его остановила охрана предприятия и обнаружили у него указанные слитки, после чего вызвали работников милиции. В содеянном раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.   

          Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесены к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.  

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде общественных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд приходит к убеждению, что:

- 63 свинцовых слитка необходимо возвратить по принадлежности ПрАО «Иста-Центр»;

- две металлические формы, половник и две строительные рукавицы с остатками липкой ленты необходимо уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговору в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 63 свинцовых слитка –возвратить по принадлежности ПрАО «Иста-Центр»; две металлические формы, половник и две строительные рукавицы с остатками липкой ленты –уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                    А.П.Румянцев