Дело № 2042/1-209/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«24 »мая 2011 года Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Н.В.
с участием секретаря Довгополой И.В.
прокурора Яковенко Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Изюм, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого 08.06.2010 года Изюмским горрайонным судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Изюм, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживает по адресу: АДРЕСА_4, судимого 04.06.2010 года Изюмским горрайонным судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца с. Крамаровка, Изюмского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
06 марта 2011 года, около 01 часа, ОСОБА_1, ОСОБА_2, повторно, и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, повредив оконный проем, проникли в помещение магазина частного предпринимателя ОСОБА_4, расположенного в АДРЕСА_7, откуда тайно похитили 6 бутылок пива «Черниговское»объемом 2 литра, стоимостью 14 гривен 05 копеек за 1 бутылку на сумму 84 гривны 30 копеек, 3 жестяных банки пива «Бирмикс Оболонь»стоимостью 4 гривны 80 копеек за 1 банку на сумму 14 гривен 40 копеек, 4 жестяных банки пива «Бирмикс Славутич»стоимостью 5 гривен за 1 банку на сумму 20 гривен, 3 пачки чипсов «Лейс» стоимостью 10 гривен 30 копеек за 1 пачку на сумму 30 гривен 90 копеек, колбасу «Зернистая»Роганского мясокомбината, массой 0,860 килограмма стоимостью 34 гривны 60 копеек за килограмм на сумму 29 гривен 73 копейки, сыр копченый «Янтарь»массой 0,800 килограмма стоимостью 19 гривен 40 копеек за килограмм на сумму 15 гривен 52 копейки, грудинку в вакуумной упаковке Роганского мясокомбината массой 1 килограмм стоимостью 54 гривны за килограмм, пачку майонеза «Королевский смак»стоимостью 15 гривен 60 копеек за пачку, 8 шоколадных батончиков «Баунти»стоимостью 10 гривен 30 копеек за батончик на сумму 82 гривны 40 копеек, 12 шоколадных батончиков «Бэйти»стоимостью 2 гривны за батончик на сумму 24 гривны, 10 шоколадных батончиков «Несквик»стоимостью 2 гривны 05 копеек за батончик на сумму 20 гривен 50 копеек, 5 плиток шоколада «Чайка»массой 50 грамм стоимостью 4 гривны 60 копеек за плитку на сумму 23 гривны, 10 плиток шоколада «Чайка»массой 25 грамм стоимостью 2 гривны за плитку на сумму 20 гривен, 10 плиток пористого шоколада «Русский стандарт»стоимостью 10 гривен 30 копеек за плитку на сумму 103 гривны, 3 пачки леденцов «Фито»стоимостью 1 гривна 50 копеек за пачку на сумму 4 гривны 50 копеек, 5 пачек жевательных конфет «Жувиленд»стоимостью 3 гривны 15 копеек за пачку на сумму 15 гривен 75 копеек, 11 пачек мороженного Фруктовое»стоимостью 1 гривна 50 копеек за пачку на сумму 16 гривен 50 копеек, 3 пачки жевательной резинки «Отбит»стоимостью 3 гривны 45 копеек за пачку на сумму 10 гривен 35 копеек и деньги из кассы в сумме 24 гривны, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 608 гривен 45 копеек.
В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск на сумму 608,45 грн., от которого она впоследствии отказалась в связи с полным возмещением материального и морального вреда подсудимым ОСОБА_3
Подсудимые виновными себя в краже при вышеуказанных обстоятельствах признали полностью. Просили их строго не наказывать, так как в содеянном они чистосердечно раскаиваются, сожалеют о случившемся.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых и исследованием данных об их личности.
Подсудимым содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.
Суд действия подсудимых квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества \кража, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, полностью признал себя виновными, в содеянном чистосердечно раскаялся, по делу давал правдивые показания, сожалел о случившемся, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью признал себя виновными, в содеянном чистосердечно раскаялся, по делу давал правдивые показания, сожалел о случившемся, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью признал себя виновными, в содеянном чистосердечно раскаялся, по делу давал правдивые показания, сожалел о случившемся, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Также суд учитывает, что ОСОБА_1 состоит на учете у врача нарколога с 01.06.2006 года с диагнозом синдром отмены с делирием (алкоголизм).
Помимо этого, суд не может не учесть, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее привлекались к уголовной ответственности, совершили аналогичное преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о стойкости их противоправного поведения.
Совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как отягчающее обстоятельство наказание.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимых, характер преступления, суд считает, что меру наказания подсудимым следует избрать в пределах санкции статьи Закона –ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 71 УК Украины, а ОСОБА_3 –наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимых.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание каждому в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 08.06.2010 года и по совокупности приговоров назначить ему окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_2 к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 04.06.2010 года и по совокупности приговоров назначить ему окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_3 освободить с испытанием сроком 2 года.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –содержание под стражей, осужденному ОСОБА_3 –подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания осужденным исчислять с момента их задержания, - ОСОБА_1 с 16 марта 2011 года, ОСОБА_2 с 17 марта 2011 года. \согласно протоколов о задержании л.д.л.д.69,95\
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз по 200 грн. 61 коп. с каждого (л.д. 44. 134)
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы по 66 грн. 87 коп. с каждого (л.д. 58)
Вещественные доказательства: 2 жестяные банки из-под пива «Бирмикс»и 3 жестяные банки из-под пива «ІСЕ», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Изюмского ГО ГУМВСУ в Харьковской области - уничтожить (л.д. 204)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд, а осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения его копии.
Председательствующий: Н. В. Дроздова