справа № 2-220/11

                                                                                                                                     категорія № 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року                                                                  м. Севастополь

Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі

головуючого судді : Кравченко В.Є.,

при секретарі - Пронкіній К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей  про батька з  актового  запису  про народження дитини,

      В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька  з  актового  запису  про народження дитини –ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що оскільки дитина народилася у березні 2009 року, то зачаття має бути у червні 2008 року, однак с 24.01.2008р. по 19.07.2008 рік позивач знаходився у морському заграничному рейсі за специфікою  свої роботи.  Крім того, відповідачка особисто заявила про те, що біологічним батьком дитини є іншій чоловік,  з яким вона тривалий час відповідач підтримує близькі стосунки,  позивач був зареєстрований  батьком дитини, оскільки  на час її народження відповідачка знаходилась з ним в офіційно зареєстрованому шлюбі, а чинне законодавство не містить у даному випадку виключень щодо реєстрації  відомостей в Книзі записів  про народження  про біологічного  батька дитини.

          У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов, оскільки наявність судового рішення  про виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_3 з  актового  запису  про народження дитини,  дане судове рішення, на думку представника, буде сприяти цивілізованому вирішенню конфліктної ситуації, що склалася між сторонами та буде у подальшому відповідати інтересам дитини.

Відповідач з позовними вимогами погодилась,  просила суд ухвалити рішення  про задоволення позову, зазначив що дійсний батька дитини ОСОБА_4 може підтвердити у суді, що він є біологічним батьком ОСОБА_3, має намір у подальшому визнати  дитину своєю.

Суд дослідивши наявні у справі матеріали, вислухав пояснення сторін, показання свідка, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.  

Згідно зі ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана  батьком дитини в  Книзі реєстрації народжень, відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити батьківство  шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей  про  неї  як батька  з  актового  запису про народження дитини. У  разі  доведення  відсутності  кровного  споріднення між особою,  яка записана батьком,  та дитиною суд постановляє рішення про  виключення  відомостей  про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

          Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 22 грудня 1994 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого залучена до матеріалів справи.           ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач у справі – ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, батьком якого в  Книзі реєстрації народжень, актовий запис №280 від 14 квітня 2009 року записаний позивач.

У грудні 2009 року позивач дізнався від ОСОБА_2, що вона тривалий час перебувала у близьких стосунках з іншим чоловіком –ОСОБА_4, який за затвердженням відповідачки і є фактичним біологічним батьком сина ОСОБА_3.

Допитаний у якості свідка –ОСОБА_4, попереджений про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 ЦПК України,  підтвердив що є біологічним батьком –ОСОБА_3.

Відповідно до ст. ст. 31, 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю. У разі визнання відповідачем позову суд за  наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  В силу ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини,  які мають значення  для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 61 ЦПК України).

Як вбачається  з пологової карти відповідачки, витребуваної судом з родильного будинку № 1,  вагітність виникла  у період з травня по  червень 2008 року, дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлений  термін.

Згідно з паспортом моряка ОСОБА_1 знаходився за  межами України, під час виконання  роботи, як моряк закордонного плавання , повернувся  19 липня 2008  року, коли відповідач вже була  вагітна.  

Враховуючи встановлені по справі обставини,  твердження  відповідача у справі  про походження дитини від іншого чоловіка та наполегливість на відсутності біологічного зв'язку між її сином та ОСОБА_1,  надані  медичні документи, паспорт моряка позивача,   показання свідка ОСОБА_4, суд дійшов до висновку про відсутність кровного споріднення між народженою відповідачем дитиною –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем, у звзяку мз чим знаходить  вимоги  позову про виключення відомостей  про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про її народження такими, що підлягають задоволенню.

        Представник позивача просив суд не стягувати з відповідача у порядку статті 88  ЦПК України,  судові витрати, понесені позивачем.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 18, 122, 136 СК України,  ст. ст. 10, 11, 60, 21, 130, 159, 169, 174, 176, 209, 212-215 ЦПК України, суд

                                                               ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості   про ОСОБА_1, як батька  з  актового  запису №280 від 14 квітня 2009 року в Книзі реєстрації народжень Відділу реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі про народження дитини –ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                                 В.Є. Кравченко