Справа № 2-5703\2007р.

                                                           РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

            головуючого-судді Діденко Д.О.,

            при секретарі - Павлюкової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання договору довічного утримання, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася до  суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи тим, що між нею та відповідачами, 20 квітня 2005 року був укладений  договір довічного утримання. За вказаним договором відповідачі, яким була передана в спільну часткову власність двокімнатна АДРЕСА_1, зобов'язалися довічно утримувати її, забезпечуючи її безкоштовним довічним проживанням у вказаної квартирі, харчуванням, забезпеченням лікарськими засобами, необхідним доглядом та наданням різного роду допомоги. Однак відповідачі від своїх зобов'язань ухилися, а саме вони до теперішнього часу не оформили на своє ім'я розрахункові книжки внаслідок чого, вона вимушена сама сплачувати комунальні послуги та квартплату, лікарняних засобів, продуктів харчування відповідачі їй  також не надають, що вказує на не виконання відповідачами зобов'язань за  договором.

            В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.  

 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судовому засіданні позов визнали.

            Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 ОСОБА_3, 20 квітня 2005 року був укладений  договір довічного утримання, зареєстрований в Третьої Сімферопольської державної нотаріальної конторі за реєстром № 2-718. Згідно договору грошова оцінка вказаних в договорі видів матеріальної допомоги щомісячно складала одну мінімальну заробітну платню.

            Позивачка передала у спільну часткову власність відповідачам, АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим СМБРТІ 04.05.2005р.

Відповідачі зобов'язання по довічному утриманню позивачки, шляхом надання їй безкоштовної можливості довічно перебувати у вказаній квартирі, різного роду допомоги, виконуванням належного догляду за нею, наданням продуктів харчування та необхідних лікарських засобів не виконували, до теперішнього часу не оформили на своє ім'я  розрахункові книжки, внаслідок чого, позивачка досі сплачує комунальні послуги та квартирну плату, що підтверджується копіями абонентських книжок по сплаті комунальних послуг.

За таких підстав суд вважає, що набувачами не виконувалися обов'язки, передбачені договором довічного утримання і договір підлягає розірванню.

            На підставі  п.1 ч.1 775,  776 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,211-214 ЦПК України, суд, -

                                                                       ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

            Розірвати договір довічного утримання, укладений  20 квітня 2005 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрований в третьої Сімферопольської державної нотаріальної конторі за реєстром № 2-718.

            Припинити право спільної часткової власності на АДРЕСА_1ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

            Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1.

                        Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом надання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги з наданням її копії до Апеляційного суду АР Крим, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Головуючий: