РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2011                                                                                          Справа№  2-1157/11

           17 травня 2011 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:       головуючого судді                                                         Малихіна В.В.

                      при  секретарі                                                                          Філюк О.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради,  Самарський відділ державної РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції  про оспорювання батьківства, суд –

                                                                      В С Т А Н О В И В:

          14 квітня 2011 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Самарський відділ РАЦ Дніпропетровського міського управління юстиції  про оспорювання батьківства.                                Позивач посилається на те,  що 09 серпня  2006 року за Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між ним і ОСОБА_2  було розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу від 06.09.2006 року серія 1-КИ № НОМЕР_1, актовий запис №222.  Після розірвання шлюбу,  у квітні 2011 року  йому стало відомо, що у відповідачки ОСОБА_2  народилась дитина –син,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,   і що позивача як батька було внесено до актового запису цієї дитини на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, хоча батьком дитини він бути не міг з тих підстав, що з серпня 2003 року позивач з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть й шлюбні стосунки не підтримують.                Посилаючись на ці обставини,  позивач просив виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового акту про народження дитини.

             В судовому засіданні позивач  підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити на підставі обставин, викладених у заяві.

           В судовому засіданні   відповідачка позов визнала, не заперечувала виключити відомості про позивача, як батька із актового запису про народження дитини, зазначивши, що позивач не є батьком дитини. Кровним батьком дитини, є інша особа, яку вона не бажає називати. Також зазначила, що з серпня 2003 року вона з позивачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть й шлюбні стосунки не підтримують. Вказує, що визнання позову відповідає її інтересам та інтересам дитини.                                                                       Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради  в судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

 Представник  заінтересованої особи Самарського відділу державної РАЦС  Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутність, підтримав викладені в позові вимоги.

          Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що  заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

            На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.              Судом встановлено, що    09 серпня  2006 року за Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між ним і ОСОБА_2  було розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу від 06.09.2006 року серія 1-КИ № НОМЕР_1, актовий запис №222. (а.с.6). З серпня 2003 року позивач з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть й шлюбні стосунки не підтримують.                       Відповідачка ОСОБА_2, під час перебування з позивачем у розлученні, народила дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При реєстрації факту народження дитини позивач був записаний її батьком(а.с.5).              Батьком дитини ОСОБА_1  записаний з тих підстав, що у відповідності ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.                         Сторонами не заперечується, що ОСОБА_1 не проживав із ОСОБА_2 в період народження ОСОБА_3, оскільки з серпня 2003 року позивач з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть й шлюбні стосунки не підтримують й з 09.08.2006 року шлюб між ними розірвано.                                                                                                                               З огляду на викладене, з урахуванням наявних у справі доказів та доводів сторін, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1  не є батьком дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 У зв'язку з  чим, вважає за необхідне виключити  відомості про ОСОБА_1  як батька  дитини –ОСОБА_3, з актового запису про  його народження.                                                             За заявою позивача суд вважає можливим не стягувати з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені при зверненні до суду.                              Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд, -

                                                                          В И Р І Ш И В :

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради,  Самарський відділ державної РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції  про оспорювання батьківства -  задовольнити.                                                             Виключити відомості про батька –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мис, Чусовського району, Пермської області , громадянина України, з актового запису про народження дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в книзі реєстрації народжень Самарським відділом  РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, 07 листопада 2006 року, актовий запис № 657.                                                                                                                         

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                                                                 В.В. Малихіна