ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2н-19/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-14 інстанції- А.А.Мазниця
справа № 2а-212/07
УХВАЛА
28 січня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
|
головуючого судді |
Проценко О.А., (доповідач) |
|
суддів при секретарі: |
Коршуна А.О., Туркіної Л.П. Кудіновій О.В. |
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву |
ОСОБА_1 |
|
про роз'яснення слова «критика» в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду |
від 24.12.2007 року |
|
по справі |
№ 2н-19/07 |
|
за позовом: |
ОСОБА_1 |
|
до: про: |
Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди |
В С Т А Н О В И Л А :
В березні 2007р. позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом про визнання протиправними дій апеляційного суду Дніпропетровської області та стягнення 10000грн. моральної шкоди.
Ухвалою від 15.03.2007р. Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська позовну заяву залишив без руху. Дана ухвала була оскаржена позивачем в апеляційному порядку. В процесі апеляційного розгляду позивачем заявлено відвід складу апеляційного адміністративного суду. Ухвалами від 17 травня 2007 р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд відмовив в задоволенні заяви позивача про відвід; апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала суду першої інстанції від 15.03.2007р. - без змін.
15.11.2007р. на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 17.05.2007р. Дана заява 23.11.2007р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом залишена без руху, позивачу надано строк до 10.12.2007р. для надання документу на підтвердження сплати судового збору до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У зв'язку з невиконанням ухвали від 23.11.2007р., керуючись ст. 108 з урахуванням норм статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши, що недоліки по апеляційній скарзі не усунені, 24.12.2007 р. суд постановив ухвалу про повернення заяви її заявнику.
15.01.2008р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення слова «критика» в ухвалі від 24.12.2007 року у справі № 2н-19/07. Позивач просить роз'яснити переносне значення слова “критика” в ухвалі від 24.12.2007р.
Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2008р. Представники сторін до суду не прибули.
Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви з наступних підстав.
Ухвала від 24.12.2007р. винесена судом у відповідності до норм ст..ст.108,189,248 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням того, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 23.11.2007р., якою позивачу надано строк до 10.12.2007р. для надання документу на підтвердження сплати судового збору. Враховуючи невиконання вимог, визначених в ухвалі від 23.11.2007р., суд повернув заяву заявнику.
Із посиланням на ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України позивач просить роз'яснити переносне значення слова «критика» в ухвалі від 24.12.2007р. Норми статті 170 КАС України передбачають можливість подання заяви про роз'яснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим. Разом з тим, як вбачається із змісту заяви від 31.12.2007р. позивач не просить роз'яснити ухвалу суду від 24.12.2007р., а лише - слово з тексту ухвали, що не передбачається нормами КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,196 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_1в задоволенні заяви від 31.12.2007р. про роз'яснення переносного значення слова «критика» в ухвалі від 24.12.2007р.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.
Головуючий: О.А. Проценко
судді: А.О. Коршун
Л.П. Туркіна