ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-0563/2008                                                                                                   Головуючий суддя у 1-ій інстанції -

Категорія статобліку - 37                                                                                                            Захаров О.В.(2-а-31/07)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                                                                          м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого   -  Поплавського В.Ю.(доповідач),

суддів              -  Мартиненка О.В. Стежко В.А.

при секретарі  -  Духневичі О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області   від  24 липня 2007 року про передачу позову ОСОБА_1до іншого суду, - 

встановила:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області   від  24 липня 2007 року   адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради було передано до Господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу районного суду та направити справу до Жовтоводського районного суду  Дніпропетровської області для розгляду по суті. 

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга підлягає  задоволенню,  а ухвала районного суду скасуванню з наступних підстав.

 З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Виконкому Жовтоводської міської ради, який є суб'єктом владних повноважень та органом місцевого самоврядування.

 Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним  судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. 

 Задовольняючи клопотання відповідача про передачу справи на розгляд господарського суду за правилами КАС України, суд першої інстанції виходив з того, що згідно до вимог п.6 Прикінцевих положень КАС України, до початку діяльності окружних та адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують в першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві  та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.  Крім того, позивач є суб'єктом підприємницької діяльності, а саме фізичною особою-підприємцем та рішення відповідача стосується господарської діяльності фізичної особи. 

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки позивач є органом місцевого самоврядування, тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, дана справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду. 

На підставі викладеного колегія суддів вважає необхідним ухвалу суду першої інстанції скасувати, як таку що постановлена з порушенням норм процесуального права  і направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 199 КАС України, колегія суддів, -

     у х в а л и л а :

                Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області   від  24 липня 2007 року  скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Судді: