Справа № 2-5520\10

№ 2-580\11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011  року   Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:                          головуючого –судді –Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань –Рязанової С.А.,

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Інспекція Державного архітектурного та будівельного контролю,  -

ВСТАНОВИВ :

             Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідачів Харківської міської ради та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно. У позові позивачі просять суд визнати за ними, право власності на прибудову літ. «а4»з ганком літ. «а6», загальною площею 9,6 кв. м. до квартири № 1 житлового будинку літ. «А-1», переобладнане житлове приміщення 1-2 під коридор в квартирі № 1 житлового будинку літ. «А-1», альтанку літ. «Л»та сарай літ. «К», розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1

Позовна заява подана до суду 19.11.2010 року ( одержана суддею 24.11.2010 року).

          03.03.2011 року позивач ОСОБА_2, яка також діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3,  надала суду заяву, з якої вбачається, що позивач просить залишити  зазначений  позов без розгляду.

          В судове засідання представник відповідача Харківської міської ради, відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи Інспекції державного архітектурного та будівельного контролю не з`явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача Харківської міської ради Настусенко Д.Д., з якої вбачається, що відповідач заперечує проти позовних вимог та просить розглядати справу за його відсутності, також в матеріалах справи є заява представника Інспекції державного архітектурного та будівельного контролю Ошурко С.П., діючого на підставі довіреності, з якої вбачається що третя особа заперечує проти позовних вимог та просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що  розгляд справи відбувається у відсутність сторін та третьої особи, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачем ОСОБА_2  при звернені до суду з заявою про залишення позову без розгляду, надано заяву про повернення судового збору, сплаченого позивачем при звернені до суду зданим позовом у сумі 476 гривень 76 копійок на користь держави,  згідно квитанції № 138КП045 від 10 листопада 2010 року, що міститься в матеріалах справи  

          Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі заяви або скарги без розгляду.

          Відповідно до п. 17 інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету до відповідного органу, що справляє мито.

          На підставі викладеного, керуючись  п. 4  ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Інспекція Державного архітектурного та будівельного контролю -  залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору –задовольнити.

Зобов’язати Управління Державного казначейства Фрунзенського району м. Харкова ГУДКУ у Харківській області:

-          повернути фізичній особі –ОСОБА_2 що мешкає: АДРЕСА_1  сплачений судовий збір з місцевого бюджету у загальному розмірі чотириста сімдесят шість гривень 76 копійок, який був сплачений через квитанцію № 138КП045 від 10 листопада 2010 року:  Дебет № рахунку НОМЕР_1, кредит 31411537700010 загальна сума ( цифрами) 476,76гривень; Платник ОСОБА_2 , код платника: НОМЕР_2, Банк платника : АТ «Банк»Меркурій»у м. Харків, отримувач: УДК Фрунзенського р-ну; Код отримувача: 24134610; Банк отримувача : ГУДКУ у Харківській області у м.Харків; Код банку отримувача: 851011, загальна сума (словами) чотириста сімдесят шість гривень 76 копійок. Призначення платежу *;101;19873011781;22090100; держмито за подачу в суд позовної заяви додаткові реквізити: (транз. 2902091499).

Оригінал квитанції про сплату  судового збору у сумі 476 ( чотириста сімдесят шість ) гривень 76 копійок, знаходиться в матеріалах цивільної справи, суд надає на адресу позивача належним чином завірену копію зазначеної квитанції  для пред`явлення до УДК Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя: