ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

   Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

У відповідності до п.2 ст.3 зазначеного Декрету державне мито із  апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Предметом даного спору є вимога про стягнення  4522,85 грн.,  а тому державне мито, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції складає 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 грн., відповідно 50% ставки -51грн.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення  НОМЕР_1  про перерахування 25,50 грн. не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, оскільки розмір державного мита, яке підлягає сплаті при поданні касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.02.06, повинен складати 51грн.

Вказані недоліки, допущені Відкритим акціонерним товариством “Український графіт” при поданні касаційної скарги, згідно пункту 4 ч.1 ст.111³ Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.06 у справі № 17/387-05 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

                                                                                                    Л. Стратієнко