Справа № 2-1529/11

                                                            № 2-16420/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       02 березня 2011 року                               м. Харків

       Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого –

  судді Яремчука В.І., при секретарі –Новаковій Т.С.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

       З позовною заявою до суду 26 жовтня 2010 року звернувся ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, та про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4.

       В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.02.1994 р. Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за його батьком –ОСОБА_3, його сестрою –ОСОБА_4 та за ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько ОСОБА_3 помер, заповіту він не залишив. Спадщину, що відкрилась після смерті батька у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 він прийняв фактично, оскільки на день смерті батька постійно проживав та був зареєстрованим у зазначеній кватирі. Його сестра –ОСОБА_4 також була зареєстрована у спірній квартирі, однак там не проживала та вважалась безвісно відсутньою, на день смерті батька вона фактично була відсутня за місцем його смерті. Інші спадкоємці за законом та заповітом після смерті батька відсутні. Право власності на спадщину, що відкрилась після смерті батька він не оформив, оскільки необхідно було офіційно визнати сестру ОСОБА_4 безвісно відсутньою або померлою. За рішенням суду від 10.07.2005 р. його сестра ОСОБА_4 була визнана померлою.  Таким чином, після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Спадщину після смерті сестри він фактично прийняв, оскільки  постійно проживав у спірній квартирі. Інших спадкоємців після смерті сестри нема, заповіту вона не залишила.

       Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 та його сестри ОСОБА_4 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

       Представник відповідача Харківської міської ради проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивач пропустив встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, про що надав суду письмові заперечення проти позову.

       Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

       Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.02.1994 р. Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.3-5).

       Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.

       Таким чином, кожному із співвласників належало по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, кожному.

       ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (а.с.6). Заповіту він не залишив.

       Спадкоємцями за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 є його діти –ОСОБА_1 і ОСОБА_4

       На час відкриття спадщини ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 не проживала з 21.01.1996 року, що підтверджується копією рішення № 2-26202/2005 Московського районного суду м. Харкова від 29.06.2005 р. Зазначеним рішенням ОСОБА_4 оголошена померлою (а.с.13).

       Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.14). Заповіту ОСОБА_4 не залишила.

       Згідно листа Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4, заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

       Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу –шість місяців, він не заявив про відмову від неї.

       Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

       Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, його дочка ОСОБА_4 фактично не прийняла, оскільки не проживала із спадкодавцем на день його смерті з 1996 року.

       Спадщину, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, та що відкрилась після смерті сестри ОСОБА_4 у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 позивач прийняв фактично, оскільки на день смерті батька постійно проживав та був зареєстрованим у зазначеній кватирі, що підтверджується довідками про склад сім’ї з місця проживання (а.с.11,12).

       Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1258, 1261,1262, 1268-1271, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 169, 197 ч. 2, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його сестри ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

       Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Суддя                                      (Яремчук В.І.)