ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

26 вересня 2006 р.

№ 30/34-05-1109

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О. В. –головуючого Полянського А. Г. Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2006 року

у справі

№ 30/34-05-1109 господарського суду Одеської області

за позовом

Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України

до	Компанії “Пі Джі Трейд” Дочірнього підприємства компанії “ПАЛМА ГРУП С.А.”

про	визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2006 року у справі № 30/34-05-1109 господарського суду Одеської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду  чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, з клопотанням про відновлення процесуального строку.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Однак, в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги не було зазначено про існування жодних перешкод для підготовки мотивованої касаційної скарги протягом цього строку, в зв’язку з чим скаржник не довів поважність причини пропуску строку для подачі касаційної скарги.

Таким чином, колегія дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга  (подання)  не  приймається  до  розгляду  і повертається судом, якщо скаргу   (подання)   подано   після   закінчення   строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В  :

Відмовити Державній компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2006 року у справі № 30/34-05-1109 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                      О. Муравйов

Судді :                                                                                А. Полянський

                                                                                           Г. Фролова