Дело №1-462/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

24 мая 2011 года                                                                             г.Харьков

          Московский районный суд г.Харькова в составе

председательствующего –судьи Короткого И.П.

при секретаре                               Бондарь И.И.

с участием прокурора                   Коломийцевой Г.В.

защитника                                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Заречное Заречненского района Ровенской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, в браке не состоит, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

09.03.2009 года около 22 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №87 по пр.Тракторостроителей в г.Харькове, встретил ранее ему не знакомых несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, ОСОБА_2 стал осматривать карманы одежды ОСОБА_4, откуда достал и похитил 40 копеек. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 с целью завладения чужим имущество, стал наносить удары кулаками рук в область лица ОСОБА_3, причинив последнему ушибленную рану и кровоподтеки на голове. По степени тяжести ушибленная рана относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_2 стал осматривать карманы ОСОБА_3, откуда достал и похитил мобильный телефон SONY ERICSSON W200і стоимостью 110 грн с флеш картой памяти стоимостью 66 гривен.   

          Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления  признал, чистосердечно раскаялся в содеянном  и показал, что действительно в указанное время он находился в указанном месте, где похитил 40 копеек и мобильный телефон у потерпевших при обстоятельствах, как указано выше в приговоре.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

          Так, потерпевший ОСОБА_4 показал, что в указанный день подсудимый похитил у него 40 копеек, а у его знакомого ОСОБА_3 –мобильный телефон, нанеся при этом удары кулаками в голову последнему (л.д.30-31).

          Потерпевший ОСОБА_3 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.51-52).           

          Свидетель ОСОБА_5 показал, что видел, как подсудимый забрал у потерпевшего ОСОБА_4 40 копеек и стал наносил удары кулаками в лицо потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.64-65).

          Сведетель ОСОБА_6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д.68).

          Свидетель ОСОБА_7 показал, что видел, как подсудимый «кидался»на потерпевших, требовал деньги, а также ударил одного из потерпевших кулаком в голову (л.д.70).

          В ходе очных ставок потерпевшие и свидетели подтвердили свои показания (л.д.66-67, 105-113, 137-141).

          Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебном следствии, подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал и дал показания, подтверждающие предъявленное ему обвинение (л.д.40, 43, 59, 98).  

          Согласно протоколов осмотра, 10.03.2009 года у подсудимого ОСОБА_2 работниками милиции были изъяты похищенные предметы – 40 копеек и мобильный телефон (л.д.21-22).

          По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_3 были причинены ушибленная рана и кровоподтеки на голове. По степени тяжести ушибленная рана относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям (л.д.82-83).

          По заключению судебно-товароведческой экспертизы стоимость похищенного мобильного телефона составила 110 грн., а флеш карты памяти –66 гривен, а всего –176 грн. (л.д.73-75).          

          Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), т.е. преступление, предусмотренное ст.187 ч.1 УК Украины.          

          Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, но привлекался к уголовной ответственности приговором Московского районного суда г.Харькова от 17.01.2008 года по ст.289 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины с испытательным сроком 1 год, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, страдает вегето-сосудистой дистонией.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

          Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. При этом суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

          Судебные издержки суд в соответствии со ст.93 УПК Украины возлагает на подсудимого.

          Гражданский иск ОСОБА_8 суд оставляет без рассмотрения, поскольку ОСОБА_8 обратилась к суду с соответствующим заявлением (л.д.219).           

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

          Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента взятия его под стражу 13.04.2009 года.

Зачесть в срок наказания ОСОБА_2 срок содержания его под стражей с момента взятия его под стражу 13.04.2009 года, а также в период задержания с 10.03.2009 года по 20.03.2009 года.

          Вещественное доказательство –мобильный телефон SONY ERICSSON W200і, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, вернуть законному владельцу, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8

          Гражданский иск ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 812,59 грн. за проведенную по делу судебно-товароведческую экспертизу.                    

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить прежней –содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Судья