Справа № 2-о-85/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р.                                                                                           м. Одеса       

Суворовський районний суд  м.Одеси, у складі:

Головуючого –судді Позняка В.С.,

При секретарі             Голованець Н.Б.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду № 6, в м.Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: КП «Бюро технічної інвентарізації»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посвідчений 30 листопада 1995 року за реєстраційним № 9675, державним нотаріусом Южноукраїнської нотаріальної контори Миколаївської області Дмитрієвою В.В.   

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги.

          Представник зацікавленої особи КП «Бюро технічної інвентарізації м. Южноукраїнська», надав суду листа, що не заперечують, щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу а саме договору купівлі-продажу від 30.11.1995 року за № 9675 за ОСОБА_1, просять заяву розглянути справу у відсутності їх представника.

         Розглянувши та дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, заслухавши доводи викладені заявником, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правоустановчого документу, підлягає задоволенню.

В судовому засіданні заявник пояснив, що 30 листопада 1995 року при укладенні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Южноукраїнської нотаріальної контори Миколаївської області Дмитрієвою В.В, при написанні його призвища, була допущена граматична помилка. Замість прізвища «ОСОБА_1»було написано «ОСОБА_1», державний нотаріус Южноукраїнської нотаріальної контори відмовилась виправити прізвище заявника в договору купівлі-продажу, тому він змушений був звернутися до суду із вищевказаною заявою.

Після придбання квартири заявник проживав і був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 до 2002 року, що підтверджується відміткою у паспорті заявника про реєстрацію до 09.08.2002 року (а.с.16)

             Таким чином, належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посвідчений 30 листопада 1995 року за реєстраційним № 9675, державним нотаріусом Южноукраїнської нотаріальної контори Миколаївської області Дмитрієвою В.В., доведено.

   Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 209, 213, 214, 215, 218, 256 ч. 1 п. 6, 258 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

             Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: КП «Бюро технічної інвентарізації»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовільнити.

Встановити, що Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посвідчений 30 листопада 1995 року за реєстраційним № 9675, державним нотаріусом Южноукраїнської нотаріальної контори Миколаївської області Дмитрієвою В.В., належить -   ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.  

СУДДЯ: