Суворовський районний суд м.Одеси

Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса   Україна 65003

                                       Дело № 4-75/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года  Суворовский  районный суд  города  Одессы  в составе:

   председательствующего судьи-                                                                Бобовского К.Ю.

  с участием секретаря                                                                       Бондаренко Л.А.

  с участием прокурора                                                                        Фомичева Ф.Ф.

  с участием представителя                                                                       ОСОБА_1

      рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе жалобу ОСОБА_2, действующего в интересах ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на постановление о возбуждении уголовного дела,

                                                   УСТАНОВИЛ:

     В Суворовский районный суд г.Одессы поступила жалоба ОСОБА_2, действующего в интересах ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на постановление прокуратуры Суворовского района г.Одессы от 21.01.2009 года о возбуждении в отношении начальника Коминтерновского РБТИ - ОСОБА_3 и техника-инвентаризатора Коминтерновского РБТИ - ОСОБА_4 уголовного дела  по признакам преступления предусмотренного ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины.

Согласно обжалуемого постановления, гр.ОСОБА_5 получен государственный акт на право частной собственности на участок городского пляжа, расположенного по адресу АДРЕСА_1, на основании  постановления Киевского районного суда г. Одессы от 18.07.2008 года №2-а-481/2008. Постановление суда основывается на наличии на участке указанного пляжа дачного дома, АДРЕСА_1 которого принадлежат ОСОБА_5 на праве частной собственности.  Наличие самого строения в материалах судебного дела подтверждается техническим паспортом, составленным должностными лицами БТИ Коминтерновского района Одесской области, в котором указан адрес - АДРЕСА_2.

  Вместе с тем, проверкой, проведенной прокуратурой района, с приобщением специалистов контролирующих органов, установлено, что выданный решением суда в частную собственность земельный участок является частью городского песчаного пляжа, расположенного вдоль Чёрного моря по адресу АДРЕСА_1, на котором отсутствовали строения, в т.ч. на момент составления технического паспорта, а право собственности на строение по адресу АДРЕСА_2 - никогда не оформлялось.

 Таким образом,  проверкой было установлено, что начальник БТИ Коминтерновского района Одесской области ОСОБА_3 и техник-инвентаризатор  этого БТИ ОСОБА_4, умышлено, действуя в интересах ОСОБА_5, содействуя ему в незаконном получении в собственность земельного участка, используя своё служебное положение, вопреки интересам службы, 09.07.2008 года составили и выдали ОСОБА_5 заведомо ложный документ, а именно технический паспорт №НОМЕР_2, на дачный дом под АДРЕСА_2,  данные которого полностью не соответствуют действительности.

  На основании составленного ОСОБА_4 заведомо ложного документа –технического паспорта, который согласно п. 1.6 «Временного положения про порядок государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество», утверждённого Приказом

Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. №7/5 является обязательным условием регистрации права собственности, начальник Коминтерновского БТИ ОСОБА_3 зарегистрировала за ОСОБА_5 право собственности на АДРЕСА_1 части несуществующего дома. Указанным п.1.6 предусмотрено, что регистрации подлежит право собственности на объекты  недвижимого имущества, строительство которых  окончено  и которые  приняты в эксплуатацию в установленном порядке,  при наличии материалов технической инвентаризации, подготовленных тем БТИ, которое проводит регистрацию  права собственности на эти объекты.

  Согласно ст. ст. 182 ч.1, 331 ч.2  ГК Украины, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.

   В дальнейшем ОСОБА_5, подал иск в Киевский районный суд г. Одессы о признании права собственности на земельный участок для строительства и обслуживания дачного дома, обосновывая своё заявление  наличием зарегистрированного за ним права собственности  на АДРЕСА_1 части дачного дома. 18.07.2008 г. Киевский районный судом г.Одессы,  иск был удовлетворен  и за  ОСОБА_5 было признано право собственности на земельный участок, размещенный на территории  городского песчаного пляжа вдоль Чёрного моря площадью 0.04 га.

Таким образом изъятием из земель города Одессы указанного земельного участка,  интересам территориальной громады причинён вред на общую сумму 192120 грн.

  Указанные в постановление о возбуждении уголовного дела от 21.01.2009 года обстоятельства подтверждаются собранными в ходе проверки документами, в т.ч. фотографиями, сделанными в разное время, информациями государственных органов, в т.ч. Суворовской районной администрацией и ДП «Одесский научно-исследовательский и проектный институт  землеустройства»; объяснениями граждан и должностных лиц; протоколом осмотра, и другими материалами.

  Сама ОСОБА_4 как в ходе следственной проверки, так и в ходе судебного следствия не возражала, что она выходила на место и составляла технический паспорт якобы с дачного дома, который находился на пляже. Однако, проверкой достоверно установлено, что строения по указанному адресу там никогда не находились.

  При таких обстоятельствах, на момент возбуждения уголовного дела в действиях начальника БТИ Коминтерновского района Одесской области - ОСОБА_3 и техника-инвентаризатора этого же БТИ - ОСОБА_4 по составлению в интересах ОСОБА_5 заведомо поддельного технического паспорта и регистрации права собственности на несуществующий дачный дом на территории города Одессы, усматривались признаки става преступления, предусмотренного ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, и соответственно у заместителя прокурора района были достаточные основания для возбуждения уголовного дела.

Выслушав пояснения представителя, который считает, что действия ОСОБА_3 проводились на законных основаниях с учетом требований инструкции, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет. Так согласно ст.98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы, основания, а так же статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело. Имеющиеся данные в представленных материалах, изложенные выше по мнению суда содержат  достаточные поводы и основания указанные в ст. 94 УПК Украины и являются достаточными для  принятия решения о возбуждении уголовного дела ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд-

                                           ПОСТАНОВИЛ:  

  Жалобу  ОСОБА_2, действующего в интересах ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на постановление прокуратуры Суворовского района г.Одессы от 21.01.2009 года о возбуждении в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 уголовного дела  по признакам преступления предусмотренного ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины - оставить без удовлетворения.

Материалы послужившие поводом к возбуждению уголовного дела направить прокурору Суворовского района г.Одессы для  организации проведения дальнейшего досудебного расследования.  

 Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении семи суток с момента оглашения.

           Судья:  (подпись)