Дело № 1-788/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

 27.05.2011 года                                                                                          г. Никополь

          Никопольский горрайонный суд в составе:

                                                                 председательствующего –Стовбы С.Н.

                                                                      при секретаре КондратьевойН.Ю.

                                                                      с участием прокурора  Толстик А.В.

                                         защитника  ОСОБА_1    

          рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

                                                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины,                                                                          образование высшее, состоящего в гражданском                                                             браке, работающего хирургом хирургического                                                                       отделения Никопольской ЦРБ, ранее не                                                                                 судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 184 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

          ОСОБА_2 предъявлено обвинение в незаконном требовании платы за оказание медицинской помощи в государственном учреждении здравоохранения при следующих обстоятельствах.

          5 марта 2011 года примерно в 10 часов 30 минут в хирургическое отделение Никопольской ЦРБ по ул. Первомайской, 57 в г. Никополе, являющуюся государственным учреждением здравоохранения, поступила ОСОБА_3 с диагнозом контактующий ожог 4 степени. Лечащий врач ОСОБА_4 с 5 марта 2011 года по 8 марта 2011 года проводила подготовительное лечение ОСОБА_3 к операции по удалению некротических тканей и выполнению кожной пластики, которое проводилось за деньги ее дочери ОСОБА_5

          9 марта 2011 года ОСОБА_3 была осмотрена хирургом ОСОБА_2, который в тот же день провел операцию по удалению некротических тканей и выполнению кожной пластики.

          После этого в тот же день примерно в 12.30 часов, ОСОБА_2 пригласил ОСОБА_5 в помещение перевязочной хирургического отделения Никопольской ЦРБ, где незаконно потребовал плату за оказание медицинской помощи в размере 2000 гривен за проведение операции ее матери.

          10 марта 2011 года примерно в 13 часов в помещении вышеуказанной перевязочной, ОСОБА_5 передала ОСОБА_2 2000 гривен, где он был задержан и в период времени с 13.15 часов до 14.30 часов в ходе осмотра в правом кармане его куртки от медицинского костюма были обнаружены вышеуказанные деньги в сумме 2000 гривен..

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду показал, что действительно он 9 марта 2011 года осмотрел больную ОСОБА_3 и провел оперативное вмешательство. Когда к нему подошли родственники и стали обсуждать дальнейшее лечение, он в разговоре обсудил амортизацию за работу на аппаратуре, купленную работниками отделения, то есть незаконно потребовал плату за оказание медицинской помощи.           При передаче ему денег, он был задержан работниками милиции.

          В содеянном он чистосердечно раскаивается и в конце судебного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с действенным раскаянием.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, возможным прекратить производство по делу в связи с действенным раскаянием подсудимого по  следующим основаниям.

В ходе досудебного и судебного следствия установлено, что ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести и впервые. Он в судебном заседании вину свою признал полностью и действительно чистосердечно раскаялся в содеянном. Ущерб от преступления фактически не причинен, по месту жительства и работы он характеризуется только с положительной стороны.

          Согласно ст. 45 УК Украины лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой степени тяжести, после преступления действенно раскаялось.

Поэтому, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с действенным раскаянием.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.

          Поэтому, руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 184 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.

          Меру пресечения ОСОБА_2 отменить.

          Вещественные доказательства оставить в пользовании ОСОБА_5, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Никопольского ГО УМВД - уничтожить..

          Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный  суд в течении 15-ти дней.

Судья:С. М. Стовба