ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 вересня 2006 р. | № 6/78 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйова О. В. –головуючого Полянського А. Г. Фролової Г. М. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Державного підприємства “Ровенькиантрацит” |
на постанову | Луганського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 року |
у справі | № 6/78 господарського суду Луганської області |
за позовом | “METCOAL S.A.” |
до | Державного підприємства “Ровенькиантрацит” |
про | стягнення 303728,25 дол. США |
встановив:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.
Як вбачається з платіжного доручення №1999 від 04.08.2006 року, державне мито, всупереч положенням статті 7 Декрету, сплачене скаржником у національній валюті України.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Державного підприємства “Ровенькиантрацит” не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державного підприємства “Ровенькиантрацит” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 року у справі № 6/78 господарського суду Луганської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий О. Муравйов
Судді : А. Полянський
Г. Фролова
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/78
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Фролова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 10.01.2018
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/78
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Фролова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер:
- Опис: вирішення переддоговірного спору за договором № 04-017-1-1-1
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/78
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Фролова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2008
- Дата етапу: 14.10.2008