Судове рішення #154874
6/78

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

26 вересня 2006 р.                                                                                   

№ 6/78  

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:



Муравйова О. В. –головуючого

Полянського А. Г.

Фролової Г. М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Державного підприємства “Ровенькиантрацит”  

на постанову

Луганського апеляційного господарського  суду від 04.07.2006 року

у справі

№ 6/78 господарського суду Луганської області

за позовом

“METCOAL S.A.”  

до


Державного підприємства “Ровенькиантрацит”  

про

стягнення 303728,25 дол. США



встановив:      


Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” з  позовів,  що  подаються  до  суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції  в  іноземній  валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.

Як вбачається з платіжного доручення №1999 від 04.08.2006 року, державне мито, всупереч положенням статті 7 Декрету, сплачене скаржником у національній валюті України.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Державного підприємства “Ровенькиантрацит”  не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктом 4 частини  1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,


У Х В А Л И В :


Касаційну скаргу Державного підприємства “Ровенькиантрацит”  на постанову Луганського апеляційного господарського  суду від 04.07.2006 року у справі № 6/78 господарського суду Луганської області повернути скаржнику без розгляду.



Головуючий                                                                      О. Муравйов


Судді :                                                                                  А. Полянський


                                                                                           Г. Фролова



  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/78
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Фролова Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер:
  • Опис: вирішення переддоговірного спору за договором № 04-017-1-1-1
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 6/78
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Фролова Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2008
  • Дата етапу: 14.10.2008
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація