Справа № 3-1644/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           18.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області  НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Нікопольського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична-особа підприємець, мешканку: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене  ст. 164 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1, 14.03.2011 року о 09.30 год. в  приміщенні магазину «Скринька»(юридична адреса: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Кооперативна, 5), допустила провадження господарської діяльності без оформлення дозвільного документу від органів державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

ОСОБА_1 до суду 18.05.2011 року не з’явилася,  про час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у її відсутності.  

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДНП № 072336 від 10.05.2011 р. (а.с.3),  свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.4), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6), актом перевірки додержання (виконання) суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки № 97 від 25.03.2011 року (а.с.7-9). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст. ст. 23, 33,  221, 283, 164 ч.1  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

          Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

          Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 340 грн. 00 коп.  (триста сорок грн. 00 коп.)  на користь держави, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. В. Новікова