Справа № 3-1687/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           18.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене  ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.05.2011 р. о 14.40 год. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.. Електрометалургів та вул.. Кооперативна в м. Нікополі Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103 н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1103 н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку та зупинився, щоб здійснити маневр повороту ліворуч та пропускав транспортні засоби, які рухалися у зустрічному напрямку, після зіткнення автомобіль ЗАЗ-1103 н/з НОМЕР_2 просунувся вперед та скоїв зіткнення з автомобілем AUSTIN ROVER н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду у попутному напрямку, намагався повернути ліворуч, пропускав транспортні засоби, які рухалися у зустрічному напрямку, чим порушив п. 13.1 ПДР. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу  до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 204617 від 08.05.2011 р. (а.с.1), схемою місця ДТП від 08.05.2011 року (а.с.2); фототаблицями (а.с.3-4); протоколом огляду місця ДТП  від 08.05.2011 року (а.с.5); протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 08.05.2011 року (а.с.6-8). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст. ст. 23, 33, 221, 283, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.), на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. В. Новікова