Справа № 6-31/11

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2011 року  Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді           Сиротенко Г.  Г

при секретарі              Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про обмеження громадянина України, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України, -   

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ звернувся до суду з зазначеним поданням 13.05.2011 року та просив суд обмежити громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України.

Посилався на те, що у відділі ДВС Криворізького РУЮ з 10.09.2009 року на  виконанні перебував виконавчий лист № 12-100 від 26.05.2000 року виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. Згідно зазначеного виконавчого листа ОСОБА_1 аліменти не сплачує. Стягувачка ОСОБА_2 наполягає в обмеженні виїзду боржника так, як їй стало відомо, що боржник збирається виїжджати за межі України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Однак останній в судове засідання не з’явився, що перешкоджає розгляду подання.

В поданні не зазначено та не вбачається з матеріалів доданих до нього, чи вживались інші заходи до боржника з метою виконання рішення суду та стягнення заборгованості по аліментним платежам.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року зі змінами та доповненнями, громадянам України, які ухиляються від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням може бути тимчасово – до виконання зобов’язання, відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові який має паспорт – тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що в заяві не було вказано, яким чином суд має обмежити ОСОБА_1 право виїзду за кордон, чи то шляхом тимчасового обмеження видачі паспорта чи шляхом тимчасової заборони виїзду за кордон, вважає за необхідне в задоволенні подання державного виконавця відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року зі змінами та доповненнями, ст. 377-1 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про обмеження громадянина України, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (п’яти) днів з дня її отримання.  

Суддя:Г. Г. Сиротенко