ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2006 р.
| № 25/269-05-9046 |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Невдашенко Л.П.
суддів: Михайлюка М.В.
Дунаєвської Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Краян”, м. Одеса |
на постанову | від 11.05.2006 Одеського апеляційного господарського суду |
у справі господарського суду | № 25/269-05-9046 Одеської області |
за позовом | Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Краян”, м. Одеса
|
до 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача | Відкритого акціонерного товариства “Український інститут кранобудування”, м. Одеса Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “термінал –Реєстратор”, м. Київ |
про | визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ “Український інститут кранобудування” від 01.05.- 03.05. 2005 р. та від 04.09.2005 р. |
за участю представників сторін:
від позивача - Євлаш О.В.
від відповідача - Кременскова І.С., Маленко О.М.
ВСТАНОВИВ:
Відкритим акціонерним товариством “Холдингова компанія “Краян” заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства “Український інститут кранобудування” про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ “Український інститут кранобудування” від 01.05.- 03.05.2005 та від 04.09.2005.
На обгрунтування позову ВАТ “Холдингова компанія “Краян” посилається на грубі порушення відповідачем його права як акціонера, що передбачені ст. 41 Закону України “Про господарські товариства”, а саме, відповідач позбавив позивача права взяти участь у загальних зборах акціонерів 03.05.2005, тим самим порушив право позивача брати участь в управлінні товариством, розподілу прибутку, голосуванні на зборах та одержання інформації про діяльність товариства.
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.02.2006 позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Український інститут кранобудування”, що оформлені протоколами загальних зборів від 01.05.2005 та від 04.09. 2005р.
Судове рішення вмотивоване тим, що рішення загальних зборів, які відбулися 01.052005 та після перерви 03.05.2005 є неправомочними, оскільки при їх прийнятті допущені порушення підрахунку голосів при голосуванні. Голосування здійснювалося за обставин не визначення кворуму загальних зборів акціонерів, що відбулося 03.05.2005, не визначення загальної кількості присутніх акціонерів та кількості акцій, якими вони володіють, що суперечить вимогам чинного законодавства та є підставою для визнання рішення загальних зборів, що відбулися 01.05.2005 та 03.05.2005 недійсними.
Питання, з приводу яких приймалися рішення загальними зборами акціонерів, призначених 04.09.2005 внесені до порядку денного за наслідками проведених загальних зборів акціонерів, що відбулися 01.05.2005 та 03.05.2005 та прийнятих на них рішеннях, які судом визнані недійсними.
Таким чином, рішення загальних зборів від 04.09.2005, оформлені протоколом № 05, що грунтується на визнаному судом неправомірному рішенні загальних зборів від 01.05.2005 є неправомірним, що є підставою для суду визнати його недійсним.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2006 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
Апеляційна інстанція, скасовуючи рішення місцевого суду послалася на те, що чинне законодавство України не містить заборони оголошувати перерву в проведенні загальних зборів і не встановлює обов’язку товариства розпочинати загальні збори з початку, тобто складати реєстр акціонерів, здійснювати реєстрацію та встановлювати наявність кворуму у випадку оголошення перерви в засіданні.
Крім того, апеляційна інстанція вказує на те, що суд першої інстанції не встановив, яким чином відсутність позивача на загальних зборах 03.05.2005 могла вплинути на прийняті рішення.
Апеляційна інстанція дійшла висновку про те, що позивач у справі не надав належних доказів того, що при скликанні та проведенні загальних зборів акціонерів ВАТ “Український інститут кранобудування” 01.05.2005 відповідачем було допущено порушення вимог чинного законодавства, які призвели до прийняття неправомірних рішень та порушили у зв’язку з цим його права та охоронювані законом інтереси.
Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції ВАТ “Холдингова компанія “Краян” у касаційній скарзі до Вищого господарського суду України просить про скасування постанови та залишення без змін рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2006 посилалось на те, що при ухваленні оскаржуваної постанови апеляційним судом допущені порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що суд припустився порушень положень ст. 40 Закону “Про господарські товариства”, якою передбачено зміст інформації, що має бути опублікована про наступне скликання загальних зборів для вирішення питання про зміни статутного фонду акціонерного товариства.
Текст повідомлення, надрукованого 19.04.2005 в газеті “Вечірня Одеса” за № 58 про зміни та доповнення до порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ “Український інститут кранобудування”, призначених на 01.05.2005 містить п.6 яким передбачено розгляд питання про зміну статутного фонду товариства. Але до проведення загальних зборів акціонерів, призначених на 01.05.2005 Товариством не була надрукована обов’язкова інформація, яка повинна бути надрукована згідно до ст. 40 Закону.
Крім того, апеляційним судом при винесенні постанови не взято до уваги приписи ст. 43 Закону “Про господарські товариства”, щодо порядку доведення інформації про наступне скликання загальних зборів акціонерів, ст. 41 Закону в частині, якою передбачений порядок реєстрації акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах та п. 2 ст. 159 ЦК України в частині, якою передбачений порядок внесення змін до статуту товариства, в тому числі зміна розміру його статутного капіталу, ст. 140 Програми приватизації на 2000 –2002 роки, затвердженої Законом України за № 1723-ІІІ та Постанову Кабінету Міністрів України за № 158 від 28.02.2005 щодо захисту прав акціонерів у процесі приватизації та у післяприватизаційний період.
У відповідності до плану приватизації ВАТ “Український інститут кранобудування” пакет акцій у розмірі 30 відсотків статутного фонду товариства належить державі, яка передала цей пакет в управління ВАТ “Холдингова компанія “Краян” та заборонила відчужувати його, надавати у заставу і т. і. Про ці обмеження та заборони Фондом державного майна України був повідомлений реєстратор –ВАТ “Український інститут кранобудування”.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Попередніми судовими інстанціями встановлено, що ВАТ “Холдингова компанія “Краян” є акціонером ВАТ “Український інститут кранобудування”, який володіє 238846 шт. простих іменних акцій, що становить 30% статутного фонду ВАТ “Укрінпром”.
ВАТ “Холдингова компанія “Краян” 15.03.2005 повідомлено відповідачем про те, що на 01.05.2005 о 10-00 ранку у м. Києві за адресою: вул. Хорива 55 відбудуться загальні збори акціонерів ВАТ “Укрінпром” з порядком денним:
1.Звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності ВАТ за 2004 рік.
2.Звіт Спостережної Ради ВАТ про роботу у 2004 році.
3.Звіт Ревізійної комісії про результати перевірки діяльності ВАТ у 2004 році.
4.Визначення основних напрямків розвитку та діяльності ВАТ “Український інститут кранобудування”.
У газеті “Вечірня Одеса” за № 58 від 19.04.2005 опубліковано повідомлення про зміни та доповнення до порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ “Український інститут кранобудування”, що призначені на 01.05.2005.
Порядок денний доповнений наступними пунктами:
5.Прийняття рішення про відчуження майна товариства.
6.Прийняття рішення про збільшення статутного Фонду товариства шляхом емісії кількості акцій існуючої номінальної вартості.
7.Прийняття рішення про випуск акцій товариства на суму збільшення статутного фонду та затвердження інформації про випуск акцій товариства.
Статтею 43 Закону України “Про господарські товариства” передбачено про те, якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена ст. 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.
Як встановлено матеріалами справи, зазначеного порядку скликання загальних зборів акціонерів ВАТ “Український інститут кранобудування” не було дотримано.
Акціонери Холдингової компанії “Краян” прибули 01.05.2005 на загальні збори акціонерів до м. Києва, зареєструвалися відповідним чином і отримали мандат учасника загальних зборів акціонерів. Голова правління “Холдингової компанії “Краян” передав ВАТ “Український інститут кранобудування” адресований загальний зборам акціонерів лист, в якому висловлена думка щодо всіх питань, що повинні розглядатися загальними зборами, згідно порядку денного, в тому числі і щодо відчуження майна товариства, емісії акцій, додаткового випуску акцій на суму збільшеного статутного фонду.
Акціонер звертає увагу загальних зборів на те, що відповідно до ст. 140 Програми приватизації на 2000-2002 року. до виконання плану приватизації (розміщення акцій) або до розміщення акцій у кількості, що становить 75% загальної кількості акцій ВАТ, цьому товариству та державним органам приватизації забороняється відчужувати майно, приймати рішення про збільшення або зменшення статутного фонду.
Частка держави у статутному фонді ВАТ “Український інститут кранобудування” складає 30%, згідно з планом приватизації розміщені акції лише у розмірі 70%.
Отже, приймати рішення щодо збільшення або зменшення статутного фонду та додаткової емісії акцій загальні збори ВАТ “Український інститут кранобудування” не вправі.
Як встановлено судом, 01.05.2005 загальними зборами акціонерів було розглянуто лише перше питання порядку денного та оголошено перерву до 19-00 3 травня 2005 року. 3 травня 2005 року акціонери Холдингової компанії “Краян” отримавши посвідчення про відрядження до Києва, прибули на загальні збори акціонерів. Однак на загальні збори о 19-00 за вказаною адресою попасти в приміщення де мали відбуватися збори не змогли, через незалежні від них причини. Факт відсутності акціонерів на зборах 03.05.2005 не заперечує і відповідач, надаючи цьому факту своє пояснення.
Позивач категорично заперечує пояснення відповідача, а докази про те, що позивач умисне ухилявся від участі у загальних зборах 1-3 травня 2005 року в матеріалах справи відсутні.
Однак, 3 травня 2005 року загальні збори акціонерів, приймаючи рішення згідно порядку денного, в тому числі і щодо зміни статутного фонду та емісії акцій виходили з результату реєстрації кількості акціонерів, що були зареєстровані 01.05.2005, тобто в протоколі зборів зазначено про те, що на загальних зборах 01.05.2005 були присутні всі акціонери, які володіють разом 100% акцій товариства, в той час як фактично на зборах 03.05.2005 були присутні лише 70% акціонерів, між тим як рішення про збільшення статутного фонду товариства приймається за погодженням акціонерів, які володіють 75% акцій + 1 акція.
Відповідно до ст. 159 ЦК України рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, які беруть участь у зборах, щодо внесення змін до статуту товариства.
Апеляційна інстанція зробила висновок про те, що позивач не надав належних доказів порушення його прав, як акціонера при скликанні та проведенні загальних зборів акціонерів 01-03 травня 2005 р.
З такими висновками апеляційної інстанції погодитися не можна.
По-перше, позбавленням права позивача брати участь у загальних зборах акціонерів, порушено вимоги приписів ст. 10 Закону України “Про господарські товариства”.
По-друге, прийняттям рішення про збільшення статутного фонду без участі акціонера, якому належать 30% акцій та позбавлення права акціонера придбати акції додаткової емісії призвело до зменшення відсоткового співвідношення пакету акцій, що належать ВАТ “Холдингова компанія “Краян” з 30% до 9,8%.
Зменшення відсоткового співвідношення пакету акцій, що належить Холдинговій компанії “Краян” з 30% до 9,8% призвело до втрати Компанією загального права на управління Товариством та отримання дивідендів.
Господарський суд Одеської області, визнавши недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Український інститут кранобудування”, що оформлені протоколом загальних зборів від 01.05.2005, як таких, що відбулися з порушенням Закону України “Про господарські товариства”, обгрунтовано визнав недійсним і рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Український інститут кранобудування” від 04.09.2005, що оформлено протоколом за № 05, оскільки питання з приводу яких приймалися рішення загальними зборами акціонерів 04.09.2005 внесені до порядку денного за наслідками проведених загальних зборів акціонерів, що відбулися 01.05.2005 та 03.05.2005 і прийнятих на них рішеннях, що не відповідають чинному законодавству.
Апеляційний суд, маючи в розпорядженні ті ж докази що і місцевий суд, оцінив їх на свій розсуд та дійшов помилкових висновків про наявність підстав для скасування рішення суду першої інстанції і відмови у задоволенні позову.
Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 слід скасувати, а рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2006 залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 скасувати, а рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2006 залишити без змін.
Головуючий Л.Невдашенко
Судді: М.Михайлюк
Н.Дунаєвська
дп