Справа № 2-371/11

                                                             № 2-1292/10

                                                             № 2-9479/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року                                                                       м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

          розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

     До суду 02 вересня 2009 року надійшла позовна заява АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 11243848000 від 30 жовтня 2007 року у розмірі 371 140,36 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.10.2007 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11243848000, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 44 000 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 222 200,00 гривень, строком до 30 жовтня 2037 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,9 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 3.4.1., 3.4.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки, згідно п.п.1.3.1., 1.3.4. Кредитного договору з 01 по 25 число включно кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту  та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на нарахування такої пені, якщо сума простроченої заборгованості виражена в іноземній валюті. В зв’язку з чим, станом на 18.08.2009 р. загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 47 548,57 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.08.2009 р. складає 371 140,36 грн., з яких: 41 433,17 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.08.2009 р. становить 323 406,61 грн. - заборгованість за кредитом; 1 098,82 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.08.2009 р. становить 8 576,84 грн. –прострочена заборгованість по кредиту; 4 161,68 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.08.2009 р. становить 32 483,99 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам; 472,45 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.08.2009 р. становить 3 687,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 77,12 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.08.2009 р. становить 601,96 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 305,33 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.08.2009 р. становить 2 383,25 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

30 жовтня 2007 р. з метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за Договором кредиту, між ПАКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П/11243848000, за яким ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за Договором кредиту, зокрема за повернення основної суми зоборгованості, відсотків за використання кредиту, відшкодування можливих збитків, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договором кредиту (п.1.3. Договору поруки).

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності (а.с.71), позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю, та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повістки про виклик відповідача у судові засідання, що направлялися судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, повернуті до суду через неотримання їх відповідачем. В зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась про час і місце судового засідання сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила, в зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 -  ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності (а.с.47), в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.       

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

     Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.10.2007 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11243848000, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 44 000 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 222 200,00 гривень, строком до 30 жовтня 2037 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,9 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 3.4.1., 3.4.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки, згідно п.п.1.3.1., 1.3.4. Кредитного договору з 01 по 25 число включно кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць (а.с.3-10).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту  та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на нарахування такої пені, якщо сума простроченої заборгованості виражена в іноземній валюті.    

     В зв’язку з чим, станом на 18.08.2009 р. загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 47 548,57 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.08.2009 р. складає 371 140,36 грн., з яких: 41 433,17 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.08.2009 р. становить 323 406,61 грн. - заборгованість за кредитом; 1 098,82 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.08.2009 р. становить 8 576,84 грн. –прострочена заборгованість по кредиту; 4 161,68 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.08.2009 р. становить 32 483,99 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам; 472,45 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.08.2009 р. становить 3 687,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 77,12 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.08.2009 р. становить 601,96 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 305,33 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.08.2009 р. становить 2 383,25 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.15-18).

     30 жовтня 2007 р. з метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за Договором кредиту, між ПАКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П/11243848000, за яким ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за Договором кредиту, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, відшкодування можливих збитків, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договором кредиту (п.1.3. Договору поруки) (а.с.11).

     Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

     Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

     Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

     Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

     Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

     Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

     Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

     Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

     Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

     Таким чином, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

     При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.19,20), які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь АКІБ “УкрСиббанку” з відповідачів, в рівних частках з кожного.

     На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 534, 549, 551, 553, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

     Позов акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідн НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і ОСОБА_2 (ідн НОМЕР_2), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, на користь акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором № 11243848000 від 30 жовтня 2007 року, станом на 18.08.2009 року, в сумі 371 140 гривень 36 копійок (триста сімдесят одну тисячу сто сорок гривень 36 копійок).

     Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” сплачений судовий збір у розмірі 1700 гривень та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 1820 грн., в рівних частках, по 910 (дев’ятсот десять) гривень з кожного.

          Копію заочного рішення направити відповідачам у триденний строк з дня оголошення рішення.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд, який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                                        (Яремчук В.І.)